Замоскворецкий суд столицы 15 января огласит вердикт братьям Алексею и Олегу Навальным по делу о хищении денег у братии Ветел Роше. Навальные и их защита, разумеется, все обвинения отвергают, пробуя обернуть тяни процесс в политическое шоу, где пафосные речи «о войне Навального с коррупций» и его возвышенной партикулярной позиции, прозвучали даже из уст его брата, должностного, между прочим, рыла, очутившегося фигурантом девала. Многие читатели завидели происходящее в процессе буркалами журналистов, в том числе и зарубежных. Однако выяснилось, что подача информации из зала суда велась, мягко болтая, в пользу одной из сторонок. Юрист Илья Мастерство, присутствовавший на рассмотрении девала Ветел Роше, разбирает на страницах Ruposters.Ru основные аргументы защиты и обвинения, а также делится занимательными моментами суда, о каких умалчивают либеральные СМИ.
«Либеральные СМИ, какие выкладывали свои материалы о пятничных прениях, «тактично» обогнули многие моменты заседания. И сделали они это абсолютно не невзначай. Конкретный образец: дружественный Навальному сайт «Медиазоны» выкладывает запись заседания. В ней – всецело ввергнуты выступления подсудимых и их защитников. А вот то, что болтали потерпевшие(бражка Ветел Роше), обвинение и суд – не выложено. В самом деле, зачем утруждать себя видимостью объективности?Аналогичная ситуация на «Эхе Москвы», и многих иных ресурсах.
Процесс возник оглашением свидетельств бывшего генерального директора Ветел Роше Бруно Лепру. И тут нас дожидалась первая сюрприз. Оказывается, подача заявления на Навального была согласована Лепру с французскими учредителями Ветел Роше.
Впрочем, это и ранее не будило особых сомнений, однако сейчас получило документальное подтверждение.
То, что французы согласовали уголовное гонение Навальных, избыточный один подтверждает, что заявление было написано Ветел Роше по собственной воле. Также Бруно Лепру взговорил, что Ветел Роше беспрерывно сталкивался с проблемой своевременного приема и отправки посылок на почте. Эту проблему и взялся постановить Олег Навальный, представив Главподписку будто фирму, владеющую связи с руководством Почты России. При этом Ветел Роше не осведомило, что Олег вдруг изображает бенефициаром Главподписки. Возникшие подозрения и побудили их адресоваться с заявлением в СКР.
Дальше в прениях выступили представители обвинения. В круглом, озвучивались ранее знаменитые факты. Однако одна предмет залпом обратила на себя внимание – регистрация фирмы Главподписка на подставное лик(Запрудский), какому еще и оплатили за это. При этом, будто болтает Запрудский, все спросы по фирме решал Алексей Навальный, какому он передал документы. В связи с участием подставного директора, Навальный игнорировал спросами законности: настолько, линия подписей на учредительных документах фирмы были подделаны. И даже после того, будто в 2011 году фирма перебежала к родичам Навального, он продолжал решать спросы по ней и подписывал документы. В качестве учредителя также выступила подставная бражка – кипрский офшор Алортаг, какой Навальный завел индивидуально(чего он не отвергает). Таковским образом Алексей передал горячий привет бойцам с коррупцией и офшорной экономикой.
Зафиксируйте эти факты, мы к ним еще вернемся, когда будем разбирать позицию защиты.
В прениях выступил и представитель потерпевших – братии Ветел Роше. Он всецело подтвердил позицию обвинения, заявил, что его бражка не собирается отнекиваться от претензий к подсудимым. Конвенция с фирмой Навального был заключен из-за проблем на почте, какая не могла вовремя принимать посылки, что было критично для бизнеса Ветел Роше. Если бы на почте все было нормально, Ветел Роше ввек не заключило бы конвенция с фирмой Навальных.
Собственно, потерпевший всецело подтвердил все то, о чем я неоднократно катал: фирме Ветел Роше перекрыли кислород и нагрели их, от претензий они не отнекивались вопреки всему оказываемому давлению.
Защитники Навального, в свою очередность, сконцентрировались не на опровержении фундамента обвинения в круглом, а пробовали разгромить раздельные неглуб/окие его детали, в итоге сделав внешность, что обвинение раздолбано в круглом. Ключевые аргументы Кобзева и Михайловой были вытекающими:
1)Навальный не владеет никакого взаимоотношения к Главподписке и ввек ей не ворочал. Фирма создавалась не с криминальной мишенью, это всегдашняя домовитая деятельность. Обвинение преднамеренно валит умысел подсудимым там, где его дудки.
Спрашивается, будто тогда быть с свидетельствами номинального директора Запрудского?Будто быть с тем, что Навальный сделал ее учредителем офшор Алортаг?С какой мишенью он хранил у себя учредительные документы?
Необычно защита и сам Навальный высмеивали термин «конспирация», какой использовало обвинение, характеризуя привлечение номинального гендиректора и регистрацию офшора в качестве учредителя Главподписки. Не больно удобопонятно, истина, что забавного в позиции обвинения. Взаправду, к чему таковая конспирация: если выговор выступает об обыкновенной домовитой деятельности, зачем бы попросту не зарегистрировать фирму на себя и возглавить ее индивидуально?
На эти спросы ответов у защиты дудки. Навальный пробовал оправдаться тем, что он не алкал «светить» свою фамилию из-за политической деятельности и судов с крупными бражками, миноритарным акционером каких он изображал. Это «объяснение» будет воздушно опровергается. Фирма Главподписка была создана в декабре 2007 года. Никакой деятельной политической деятельности на тот момент Навальный не вел, и даже не изображал на тот момент защитником.
2)На бражку Ветел Роше давили следователи СКР, оттого она была вырвана написать заявление на Навального.
О том, что заявление было написано под давлением, дудки ни монолитного доказательства. Это опровергают все допрошенные свидетели.
Однако разберем для образца аргумент защиты о «большом объеме следственных действий» с участием Ветел Роше. Какие же это деяния?Верно, проводились обыски, были застопорены и взяты сотрудники Ветел Роше, документы и печати фирмы были изъяты, что сделало невозможной коммерческую деятельность?
Увы, дудки. Будто признает сама защита, было итого два запроса о предоставлении документов по фирме Навального, доля из каких была изъята в подлинниках, и был опрошен генеральный директор Ветел Роше. Никто не задерживался, не вызывался на допросы, никаких обысков не было. Каким образом производство таковских следственных деяний способно оказать давление на бражку – большущая загадка.
3)Ветел Роше написало послание об отсутствии ущерба в СКР.
Будто я уже катал ранее, Ветел Роше никакое послание в СКР не катало. Его написал административно-финансовый директор Кристиан Мельник и направил его главе братии Бруно Лепру, какой не согласился с представленным расчетом(настолько будто не был проложен внутренний аудит)и постановил не отнекиваться от претензий к Навальному. Дальше это же послание Мельника отдал в СКР защитник, сопроводив его пространным посланием, в каком мглисто говорилось о том, что «у уполномоченных рыл возникли сомнения в размере ущерба». Разумеется, от претензий защитник не отнекивался, и никто из руководства Ветел Роше его на это не уполномочивал.
Нам осталось разобрать остатнее слово подсудимого Навального. Главнейший лейтмотив выступления – это заявления о политической подоплеке гонения. Важнецки, согласимся на минуту с Алексеем. Однако означает ли наличность политической подоплеки отсутствие злодеяния?Примерно, держава гонится террористов и экстремистов в том числе исходя из политических соображений и несогласий с ними. Однако перестают ли от этого террористы и экстремисты быть таковыми?
С точки зрения Навального, воля таковским образом мстит ему за расследования в взаимоотношении крупных чиновников. Однако это подобный капельку диковинный способ мщения – образовывать репутацию травимого волей, причем и сам травимый до сих пор не в каталажке. Более того, по делу Кировлеса его извлекли оттуда на вытекающий девай после вердикта – вопреки всем бытующим нормам УПК РФ, прокуратура подала иеремиаду на саму себя!Ни одного подобного случая ранее не было зафиксировано в юридической практике России.
Дальше, уже по водящемуся делу Ветел Роше, обвинение троекратно(!)выканючивало изменить меру пресечения с домашнего ареста на тюремный. И троекратно суд в этом отказывал, несмотря на неопровержимые(введенные решением суда)факты нарушения Навальным домашнего ареста. Может быть, политическую мотивированность в решениях по его делам вытекает учитывать и тогда, когда она вкалывает на Навального?
Врозь вытекает встать на вытекающих словах Навального: «Я, впопад, обращаю внимание на то, что капля было взговорено в прениях об обвинениях в легализации. Обратите внимание, по легализации не допрошен ни один-одинехонек человек, документов никаких дудки. Виделось бы: вот, легализовали сквозь предприятие родителей. Родителей-то допросили?».
А вот тут согласимся с Навальным. Обвинение настолько и не задало ему простых спросов, а на наши он настолько и не откликнулся:
— Если сделка с ООО Ветел Роше Восток владела легитимный норов, то зачем денежные оружия, полученные от этой сделки, не оприходовались сообразно законодательству, а выводились на счет подконтрольного вашей семье ООО Кобяковская фабрика по лозоплетению?
— Будто вы можете вбить экономический резон заточения договора с ООО Кобяковская фабрика по лозоплетению на аренду недвижимости в подмосковном Кобяково?Какую предпринимательскую деятельность осуществляло там ООО Основное подписное агентство, если вы в это времена занимались в Йельском университете?Чем вытребована таковая большущая стоимость договора аренды(по сравнению с аналогичными предложениями в Москве)?
— Какие товары приобретались ООО Основное подписное агентство у ООО Кобяковская фабрика по лозоплетению и какова дальнейшая рок настоящих товаров?
— За какие адвокатские услуги с вами расплачивалась подконтрольная вашей семье ООО Кобяковская фабрика по лозоплетению?
Напомню, что на счета Кобяковской фабрики выведено 19 880 660 рублей.
Дивит тут вытекающее. Капля того, что Навальный сам втравил в эту аферу своих родителей, подставив их таковским образом под удар будто потенциальных соучастников. Он еще и спрашивает, дабы с родителями проводился тот самый «большой объем следственных действий». Дабы родители отмазывали его в этой истории перед следствием и судом.
Давай и безусловно, невозможно миновать мимо вот этого высказывания: «Я буду продолжать войну с этой хунтой, баламутить, агитировать, будто угодно, этих людей, какие глядят в стол. У людей жрать легитимное лево на бунт против этой беззаконной, коррумпированной власти».
В любой цивилизованной стороне, вводя Россию, насильственное, неконституционное
свержение орудующей власти – это злодеяние. Равновелико будто и лозунги к нему – о «свержении» взговорено не попросту в судебном заседании, была передача на великое численность людей, не изображающих участниками процесса – о чем Навальный великолепно осведомил. По диковинному совпадению, эти слова вмиг развелись во многих «независимых» СМИ, что лишь добавило абсолютному деянию степень тяжести» – помечает автор.