Сходства: везучие маргиналы, талантливые психопаты, безбашенные террористы, могильщики своих идей
Оба — выходцы из социальных низов. В молодости – маргиналы, «отверженные». Оба начинали с попыток творчества — стихи(Сталин), живопись(Гитлер). Молодость у них была не развеселая — отсутствие признания, конфликт с обществом, нужда, лишения(бомж в Вене и ссыльный в Туруханском конце).
Затем, неожиданный блещущий социальный взлет. Итого близ десяти лет потребовалось всякому из них на то, дабы произвести колея от отверженных обществом маргиналов до всевластных диктаторов(1921 – 1933 Гитлер, 1917 – 1925 Сталин).
Оба не получили регулярного образования, «сами себя сделали». Талантливые самоучки, они бойко и не ахово для дилетантов кумекали во многих зонах познаний. По силу доказательств могли за кратковременное времена изучить новоиспеченную профессиональную тему и водиться со специалистами утилитарны на равновеликих.
Оба владели консервативные взоры на искусство, не разумели авангард, боготворили классику в музыке, литературе, живописи.
Оба были злокозненны — дошло переигрывали политических противников, безжалостны — не останавливались перед массовыми душегубствами тех, кого находили ворогами.
Сталин и Гитлер стали могильщиками идеологий, с какими опамятовались к власти: нацизма и большевизма. Неоднократно растиражированные ужасы Гулага и Освенцима, ставшие долею массовой культуры, дискредитировали будто идеи расовой, национальной исключительности, настолько и образ советского социализма. Причем был дискредитирован не всего сталинизм, однако и изнаночная, антикапиталистическая идея вообще, какая во всем мире стала ассоциироваться с ужасами сталинского террора. Среди специалистов по политической истории давненько стал популярен тезис о том, что «Сталин избавил капитализм». Таковским же образом Гитлера можно верно наименовать батею современной европейской космополитической политкорректности и толерантности.
Несходства: патологии, иррациональность, брань, репрессии
Гитлер потерпел фатальный крах и кончил самоубийством. Сталин загнулся в зените могущества. Гитлер бросил после себя руины не состоявшегося «третьего Рейха». Сталин – созданную им огромную восточную деспотию, по диковинной прихоти истории, звавшуюся социалистической республикой.
Кумекаю, что столь неодинаковый финал их судьбин — следствие психологических, лучше психопатологических несходств. Гитлер был одержим «сверхценными», бредовыми идеями. Дохлая подозрительность Сталина была домашня к мании гонения.
Бредовые идеи Гитлера заставляли его становить перед собой заведомо не реализуемые мишени – покорение Европы, тотальное истребление евреев, метаморфоза славян в илотов немцев и т.д. Итогом был разгром Германии, индивидуальный крах фюрера.
Сталин, навыворот, был целерационален. Романтические идейные задачи были для него вторичны. У Сталина была одна основная мишень — индивидуальная всеобъемлющая воля. Ради нее он отказался от химеры вселенский революции. Стал строить «социализм в раздельной взятой стране», то жрать систему своего деспотического господства.
Однако Сталин, одержимый манией гонения, зачастую вел себя иррационально, инструментально не рационально. Если коллективизацию еще можно как-то вбить стремлением Сталина укрепить собственный порядок, то большенный террор 37 – 38 годов, очевидно, противоречил его рациональным интересам.
Я исследовал историю антисталинского сопротивления в СССР. К 1936 году его уже не было. Почитай все знаменитые троцкисты и иные противники Сталина были сломлены или горели в лагерях. Антисталинская эмиграция также была расколота и деморализована, связи с Колыбелью утилитарны не владела. В партии Сталин был безотносительным вождем, вес его был непререкаем, конкурентов у него не было(публикации из архивов опровергли перестроечные басни о сопротивлении вождю на 17-м съезде).
Невозможно придумать рациональное объяснение кровоточивой вакханалии 37-38 годов, когда поголовно уничтожалось руководство зон, республик, наркоматов, газет, военных округов. На их пункт назначалось новоиспеченное руководство, а, затем, истреблялось и оно. Массовое уничтожение безотносительно лояльных, преданных военных, инженерных, управленческих кадров могло быть вытребовано всего психической неадекватностью диктатора. Тем более, в стороне, ощущающей заостренный дефицит квалифицированных кадров, тем более, накануне войны.
Мания гонения, визгливо заострившаяся у Сталина после гибели Кирова, дошла до изощренной стадии в 37-м — начале 38-го года(судя по опубликованной переписке с Ежовым и иным вождями, он нелицемерно веровал в предложенные им самим бредовые сценарии московских процессов, т.е. вел себя характеристично для параноика: сам продуцировал бредовые идеи и сам в них веровал). Однако Сталин, все-таки, был не столь бедственно неадекватен будто Гитлер. В какой-то момент инстинкт самосохранения у него сработал(амба 38-го – взялось 39-го г). Он смог встать, сбросить витки террора. Перед бранью «вождь» вернулся к более рациональным инструментам управления. Это его и избавило. Вытекающее обострение у него возникло уже в гробе 40-х и продолжалось до самой смерти.
Гитлер – кат чужих, Сталин – кат своих
Патологические деформации личности сделали Сталина и Гитлера массовыми убийцами, они же и нашли неодинаковый выбор жертв.
Гитлер был крайне безжалостен с теми, кто в его бредовой картине мира были ворогами – представителям «враждебных наций»; евреям, славянам. Брань была едино вероятной попыткой достижения его маниакальных круглее. При этом Гитлер к «своим», т.е. к немцам, даже оппозиционно настроенным, проявлял диковинную мягкость. В «ночь долгих ножей», заверенный Герингом и Гимлером в реальности угрозы «путча штурмовиков», он приказал убить близ тысячи неугодных соотечественников. После чего массовые казни немцев кончились до покушения на него в 1944-м году. Бездна немцев: бывших коммунистов, социал-демократов, либералов, безмятежно жительствовали в нацисткой Германии, не подвергаясь репрессиям или дискриминации. Если Сталин убивал мнимых ворогов, то Гитлер не травил многих взаправдашних, если они были немцами. В подготовке покушения на него в 1944 году участвовали многие знаменитые и нераскаявшиеся антифашисты: Лебер, Лейшнер, Герделлер и др. Причем, все они были к этому моменту вполне благополучно социально обделаны. Кое-какие знаменитые лидеры оппозиции в Германии, хоть большинство и в заточении, однако дожили до краха нацизма(Курт Шумахер, Аденауэр, Гротеволь, Нимеллер и др.). В сталинской России это было бы невозможно.
Сталин не влекся, а, навыворот, опасался воевать с наружными ворогами, не взялся ни одной крупной войны(финская — самая кровавая). Не был инициатором массовых репрессий против немцев и народов иных «чужих» местностей при вступлении в них советских сильев во времена другой вселенский войны(скорее, призывал к сдержанности – «товарищ Эренбург упрощает»).
Сталин взялся и бессчетно лет вел безобидную войну со «своими», т.е. созданными его больным воображением внутренними ворогами – вождями-соратниками, собственным армейским руководством, специалистами, интеллигенцией, особо постылыми национальными меньшинствами, звонарями, зажиточными, попросту случайными людами, на каких, по той или другой причине, пало подозрение карательных органов.
На Гитлере вяще крови
Гитлер убил вяще. В одном Освенциме погибло близ 1,6 млн. человек. Почитай столько же, сколько загнулось всех заключенных — и политических и уголовников — в сталинском Гулаге за почитай все времена его существования(в 30-м – 53-м годах: 1, 75 млн.).http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema06.php Вторая мировая брань была верным следствием безумной политики Гитлера и состоялась бы и без пакта Молотова-Рибентропа(она не возникла всего чудом уже после захвата Чехословакии, а Гитлер останавливаться не собирался). На Гитлере — 40 млн. жертв Другой вселенский войны в Европе, вводя тех, кто погиб в итоге Холокоста и террора против миролюбивого народонаселения оккупированных местностей(близ 15-ти — 20-ти млн.).
Нынешние оценки конченых в итоге Сталинского террора вручают на распорядок меньшие цифры. Не всего в работах бережливого Владимира Земскова http://www.contrtv.ru/repress/778/, однако и его оппонента, заверенного антисталиниста Анатолия Вишневского, выговор выступает не о десятках, а о нескольких миллионах конченых(моя грубая оценка, по материалам нынешних авторов-архивистов, домашня к исподней меже той, какую вручает Вишневский: близ 4 млн., в т.ч. 800 000 расстрелянных по политическим мотивам, свыше 1, 75 млн. безвременно загнувшихся в лагерях и до 1,5 млн. – в итоге ссылки, вводя коллективизацию и репрессии против раздельных народов).
Жрать ли у подобных персонажей предбудущее?
Появление во власти экзальтированных маргиналов-«вождей», по видаемому, специфическая беса того этапа развития, в какой вступил мир в первой половине 20-го века(были, ведь, еще Муссолини, Мао). Ветхая система монархической власти была разбита, а новоиспеченная авантажная демократия была легка и изменчива. В итоге взялся шанс у талантливых и гиперактивных выскочек из низов, какие смогли одолеть полуразрушенные традиционные социальные барьеры и забраться на верхушку власти.
Верно, собственно патологический строй личности позволили им с маниакальным упорством выступать вперед, не останавливаясь ни перед чем. Он же сделал их управление иррационально безжалостным, неадекватно враждебным.
Сейчас, когда мир опять вступает в стадия неопределенности, можно ожидать появления новоиспеченных кандидатов в «вожди». Из недр Интернета могут взяться неодинаковые диковинные персонажи, деятельные маргиналы, подобные героям этого поста, какие, воспользовавшись новоиспеченными социальными лифтами и информационными возможностями, станут реальными претендентами на воздействие и воля.