Идея существования подобный этически ориентированной хартии для киношников относится Владимиру Путину. Он ее выкладывал на недавней встрече с деятелями кино. По его словам, подобный кодекс мог бы быть ориентиром, когда решаются стратегические спросы поддержки отечественного кинематографа.
Если болтать проще, что какие-то основополагающие этические нормы, неизбежные для кинохудожников, должны быть зафиксированы на бумаге и эта хартия должна быть неизбежной для всех, кто алкает заниматься кино в нашей стороне. Довершено, в том случае, если она будет встречена. А это не так-то попросту. подобный документ – «вещь тонкая», будто взговорил председатель СК Никита Михалков.
— Нам надобно встретить для себя решение — надобна ли эта хартия?Если надобна — то надобно создать комиссию, какая бы внимательнейшим образом изучила бы проблема и выбросила свои предложения на секретариат и вытекающий пленум. При этом выговор не выступает о цензуре, — раскрутил дума Никита Сергеевич.
Удобопонятно, что тут надобно принимать во внимание большущую неоднородность нашей кинематографической общественности. У этой идеи выищутся противники. Ага они, собственно, уже жрать. И у оппонентов Михалкова жрать свои аргументы
— У американцев была подобная хартия, она была высмеяна всем миром, и ее аннулировали в 60-х годах, — отметил Андрей Прошкин.
Режиссер Андрей Звягинцев тоже не поддерживает идею «завуалированной цензуры»:
— Я почитаю, что довольно ограничений на телевидении.
Ага и луковица «Мосфильма» Шахназаров затметил, что черт скрыт в деталях.
Никита Михалков парирует вытекающим аргументом:
— Боязнь хартии обусловлен неуверенностью в своих силах. Если мы не будем осознанно передвигаться в палестину своего предбудущего, оно нас придавит!