На Байконуре движуха: из московских аэропланов высыпаются испытывающие. В космическом Фокусе имени Хруничева — будто в доме мертвеца: погибло детище, и абсолютно не ясно, какие перемены ныне дожидаются предприятие. В здании Роскосмоса безмолвие. Чиновники ворожат — на кого падет бешенство сверху.
Вице-премьер Дмитрий Рогозин уже пообещал, что после нынешней аварии «Протона-М» будут сделаны «крайне жесткие выводы». И выговор выступает «не всего о кадровых решениях», однако и о реформировании всей космической ветви. Впрочем, будто я помню, чуть крохотнее года назад, когда «в молоко» ретировались спутники «Экспресс-МД» и «Телеком-3»(в тот один грешен был не «Протон», а разгонный блок), Дмитрий Олегович уже грозился вступлением новоиспеченной системы контроля качества на ракетно-космических предприятиях. И взговорил, что возглавлять процессом будет самостоятельно, «в ручном режиме».
Безусловно, можно метать грохоты и молнии. Можно не всего освободить с должности пару трепещущих генералов(у нас сейчас в космическом начальстве все вяще отставных военных). Можно даже еще один перетрясти ветвь и наново свести в холдинги предприятия. Сейчас, как я разумею, выговор выступает о новоиспеченной «интегрированной структуре» — «Сведенной ракетно-космической корпорации».
Однако проблема ведь не в том, дабы дать кому-то по шапке(или по фуражке)или переменить собственников предприятий и сделать их «структуру более прозрачной». Проблема в том, дабы осмыслить: зачем нам вообще сдалась эта астронавтика, будто ее развивать, и перестать дербанить то, что осталось с советских времен, «отмывать» и «неэффективно использовать». Нужны лидеры ветви, какими как-то были Королев или Челомей.
Гроши сейчас у российской астронавтики жрать — на этот год госбюджет выделил 128,3 млрд. рублей(это вяще 4 млрд. долларов США!) — не будто у НАСА(американцы вручают своим «космонавтам» 17 млрд.), однако вполне достойно.
Злосчастный «Протон-М» устанавливают на стартовый стол.
Фото: federalspace.ru
После нынешней аварии «Протона» взялись таблички — мол, мы запускаем ракет вяще всех в мире. Ракеты — больно сложная техника, отказы, увы, вероятны. Идеально вкалывающих аппаратов не случается(см. таблицу).
Это настолько. Если, не вдумываясь, посмотреть статистику, получается, что мы ничуть не аховее американцев. Можно гордиться: в их ракете Atlas V стоит российский двигатель РД-180. А в Antares — наш НК-33.
Однако вся беда в том, что наши ракеты — еще советских времен. «Протону»(хоть и модернизированному)стукнет 50 лет!«Союзы» — в основе своей ракеты королевских времен. У американцев многие аварии ракет заключительного времени — это аварии при испытании новоиспеченной техники. Тот же Atlas V впервинку полетел в 2002 году. Antares — «лошадка» 2013 года. А жрать еще частный Falcon(начальный успешный пуск в 2010 году).
Нынешние стороны передвигают вперед новоиспеченные технологии. А у нас «Ангара», какая еще в половине 90-х должна была опамятоваться на смену «Протону», до сих пор не готова. Сомнительный предлог для гордости — первая ступень «Ангары» слетала в составе южнокорейской ракеты KSLV-1!
Ага, очередная авария «Протона» может быть вбита технической оплошкой. Однако беда-то капитальнее — мы невообразимо отвязались в космических технологиях. Не всего от США, однако уже уступаем и Китаю….
МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА
«Элементарная халатность»
Вячеслав Челищев, до средины 90-х годов возглавлявший военную приемку в Фокусе им. Хруничева:
— Ракета нормально отработала 10 секунд, значит, система управления ни при чем. После этого проблема может возникнуть всего в двигателе. Что его может вывести из порядка?Это либо сборщик запамятовал ветошь, либо негерметично соединили систему. В любом случае грешна не техника, а люд. Халатность. Дивиться тут нечему — выступает утрата профессионализма у людей, вкалывающих на космос.
Благополучные и злополучные пуски в России и США за заключительные восемь лет
2005
Россия — 26 благополучных, 3 неудачных
США — 11 благополучных, злополучных нет
2006
Россия — 25 благополучных, 2 неудачных
США — 18 благополучных, 1 неудачный
2007
Россия — 26 благополучных, 1 неудачный
США — 18 благополучных, 2 неудачных
2008
Россия — 27 благополучных, 1 неудачный
США — 15 благополучных, 1 неудачный
2009
Россия — 32 благополучных, злополучных нет
США — 24 благополучных, 1 неудачный
2010
Россия — 30 благополучных, 1 неудачный
США — 16 благополучных, злополучных нет
2011
Россия — 28 благополучных, 4 неудачных
США — 17 благополучных, 1 неудачный
2012
Россия — 23 благополучных, 1 неудачный
США — 13 удачных
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: