В 800 самых престижных вузов мира влетели 18 российских учебных заведений. В топ-100 ни один-одинехонек наш вуз не ввалился.
— На протяжении уже 10 лет мы оцениваем учебные заведения по шести критериям, — повествует основатель братии Quacquarelli Symonds Нунцио Квакварелли. — Это реноме научных работ в неодинаковых зонах за завершающий год. Затем вуз оценивают более 26 тысяч работодателей по всему миру. Учитывается соотношение числа студентов и преподавателей. Качество работы со студентами демонстрирует цитируемость научных работ.
Российские университеты получили линия рекомендаций, будто улучшить свои показатели. Примерно, прельщать вяще работодателей, способных бросить ответы, и увеличивать число иноземных студентов.
Однако наши ректоры залпом отметили, что вытекать советам будет не так-то попросту.
— У нашего вуза проблема с цитированием, — объясняет Владимир Кутузов, ректор Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета(ЛЭТИ). — Вдалеке не все заказчики наших конструкторских работ согласны, дабы мы выкладывали их в научных журналах, поскольку это спрашивает защиты интеллектуальной информации. А без публикаций не будет цитирования.
В круглом, по оценкам Нунцио Квакварелли, наши вузы сохранили свои позиции. И падение МГУ на 4 строчки — это не таковая уж трагедия.
ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА
Какой толк от этих рейтингов?
Александр Милкус, редактор отдела образования «КП»:
— Вы ввек не задумывались, кто и зачем ранжирует вузы?Дудки, давай истина: выстроить сотни вузов «по росту», проложить тысячи опросов, сконцентрировать тонны информации?Зачем это надобно в настоящем случае консалтинговой братии Quacquarelli Symonds(QS)? Это же большущие затраты, хлопоты… Всего для того, дабы руководство вузов осведомило, на каком месте вверенное им учреждение?
Безусловно же, дудки. И рейтинг этот — на самом деле проект коммерческий. В глобальном резоне. Образование — в первую очередность среднее особенное и длиннейшее — в Великобритании и США платное. И не попросту платное, а будет дорогое. Вот дабы его продвигать, будто один и нужны рейтинги. Капля того, в самой Англии плата за обучение больно велико зависит от места того или другого колледжа или университета в рейтинге.
Оттого рейтинг QS, будто и его конкурент с недавних пор — The World Reputation Rankings, — созданы собственно для продвижения англо-саксонской системы образования. Основной бизнес братии QS — это образовательные услуги: поддержка молодым людам в розыске программ для обучения в бакалавриате, магистратуре, бизнес-школе, докторантуре. Вот QS и продвигает, таковским образом, «свои» вузы(а рейтинг — самая важнейшая конфигурация такового продвижения).
Будто же, изречете вы, однако ведь Массачусетский технологический институт — взаправду один-одинехонек из важнейших мире. Безусловно. Однако, кумекаю, французская «Эколь политехник», очутившаяся вдалеке не в первой десятке, аховее…
Проблема в задачах рейтинга и в списке тех, кому QS рассылает опросные листы(рейтинг составляется на основе ответов преподавателей и работодателей из неодинаковых местностей мира). Удобопонятно, что большинство отвечающих — из тех же Великобритании и США.
Это я не к тому, что не надобно ликовать попаданию в рейтинг отечественных вузов. Надобно. Нас стали замечать на Весте, и это важнецки. Попросту надобно заглядывать «за кулису», дабы полотно мира была абсолютнее.