В остатнее времена с найденной регулярностью с территории бывших Союзных Республик в адрес Российской Федерации приходят разъяренные требования в финансовом облике компенсировать те «тяготы и невзгоды», какие обитатели этих республик «выносили на своих плечах» в годы настолько величаемой оккупации их территорий со сторонки Москвы. Величайшими потугами в связи с требованиями «оккупацию» территорий компенсировать непременно вещественно выдаются прибалтийские царства – самая основная «демократическая тройка» постсоветского пространства: Литва, Латвия и Эстония. При этом всякое новоиспеченное правительство любого из этих царств норовит перещеголять правительство предыдущее в масштабах экспонируемого России счета. Одни болтают о 70-80 биллионах долларов, иные – о $150 млрд., третьи и вовсе о сумме, численность нулей в коей не помещается на экран всегдашнего среднестатистического микрокалькулятора.
Натурально, лозунги, какие буквально вопят о надобности со сторонки России «вернуть долги», прельщают внимание закоснелых русофобов и необычно основных спонсоров русофобии за пределами местностей Балтии. И те, и иные деятельно рукоплещут своим волям, какие буквально перед всякими новоиспеченными выборами грозятся подать в суд на Россию с той мишенью, дабы европейские судьи признали наличность длинна со сторонки Российской Федерации перед «ущемленными» народами Прибалтики.
Доколе в России эта информация от прибалтийских «друзей» лишь довольно поверхностно критикуется. Однако не гладок час, и аккурат чрезмерно деятельный европейский суд(натурально, самый человеколюбивый и демократический)возьмет ага и признает правомерность претензий к России со сторонки прибалтийской «птицы-тройки». Дабы не очутиться в положении отыгрывающихся и гвоздящих по хвостам – хвостам претензий от западных «партнеров», стоит обратить самое пристальное внимание на счет, выговорим настолько, ответного норова. А зачем дудки?Ведь если Вильнюс, Рига и Таллин почитают, что Россия им должна несчетные биллионы, то что мешает официальным российским волям подготовить более предметный документ, в каком были бы разложены по полочкам те биллионы советских рублей, какие в свое времена «наели» господа латыши, литовцы и эстонцы. Будто встречено сейчас болтать: ничего индивидуального, всего бизнес.
Дабы наш беседа не превращался в комплект голословных претензий(давай, образцово таковских, какие России ныне предъявляют власти прибалтийских царств), надобно рассмотреть настоящие времен существования СССР – настоящие, какие прольют свет на то, сколько, кто и кому конкретно должен. Уж если у кого-то по ту палестину меры взялась идея взяться валандаться в историческом финансовом белье, то Россия вполне могла бы предоставить нашим «друзьям» таковскую возможность. Благо, информация намеченного норова не изображает доверительной и размещается статистическими службами в абсолютном объеме.
Итак, дабы подчеркнуть суть прибалтийского сектора экономики времен присутствия на карте мира Советского Альянса, перед предоставлением информации финансово-экономического норова стоило бы ввергнуть весьма занимательную фразу. Эту фразу в свое времена позволил себе произнести начальник Государственного комитета по планированию Эстонской Советской Социалистической Республики товарищ(тогда еще – товарищ)Рейн Аугустович(тогда еще Аугустович)Отсасон(ныне покойный). Настолько вот этот самый Отсасон, занимая столь возвышенный республиканский пост, заявил, что в республике вкалывать важнецки, вкалывать важнее — попросту глупо. Куда эффективнее – выканючивать союзный середина о помощи. Цитата:
«Величаво уметь выпрашивать гроши, продовольствие, корма, товары, что угодно, это более величаво, чем уметь ладить их».
Велеречиво, не истина ли.
И ведь, цифры, какие будут ввергнуты басистее, всецело подтверждают стратегию финансово-экономической политики «витрины СССР». Иными словами, Рейн Отсасон лишь констатировал всю суть того хозяйствования Прибалтики, каким(хозяйствованием)3 республики занимались в годы нахождения в составе СССР.
Перебежим к статистике. Возьмемся со сравнения капитальных вложений. К образцу, Литовская ССР получала капитальных вложений на пахотную площадь в 1 гектар в 3,5 раза вяще, чем эти вложения составляли в посредственном по Советскому Альянсу. В 1987 году(расцвет «оккупации»)энергетические мощности для посевных площадей в Литве были в 2,2 раза возвышеннее, чем в РСФСР, в Латвии – в 2,08, а в Эстонии – в 2,3 раза. При этом если некто почитает, что Таллин, Рига и Вильнюс смогли реализовать таковскую энергообеспеченность сельского хозяйства за счет сугубо республиканских оружий, то подобный человек отдален от истины. На самом деле три «балтийские сестры» получали финансовые дотации из Москвы, что согласуется с тезисом товарища Отсасона, ввергнутым возвышеннее. Надобно отметить, что Москва сама охотно выступала на финансовую поддержка Прибалтике, норовя всеми силами подвести ее экономику до уровня, к образцу, соседней Финляндии. Мол, витрина СССР должна выглядеть эффектно. И ведь выглядела же. Будто говорится, нашими молитвами…
Продолжая тему сельского хозяйства, необходимо отметить, что в семидесятых годах, союзный середина распределял минеральные удобрения для сельхозугодий таковским образом, что в Литовскую, Латвийскую и Эстонскую ССР попадали по 155 кг, 196 кг и 209 кг на 1 пахотный гектар соответственно, а вот РСФСР должна была довольствоваться 32,9 килограммами на 1 га пашни. Ага – взимайте, нам не жалостно, вы ж у нас витрина, а уж мы как тут пенькой подвяжемся и лапти подклеим – переживем, в общем…
Всего за одни эти аграрные бонусы(причем лишь за одно десятилетие и даже при учете сегодняшних стоимостей на минеральные удобрения)с Прибалтийских республик, какие кичились своими возвышенными урожаями, можно спрашивать даже не десятки, а сотни биллионов рублей. Ага что там рублей… Если суммировать эту цифру с преференциями в плане транспортировки в Прибалтику электроэнергии, то сумма превращается в число с 12 нулями.
Коснемся мелиорационных работ. Если учесть, что мелиорация осуществлялась посредством финансов из союзного бюджета, то с наших «партнеров» можно осведомиться и за нее. Настолько, к образцу, залпом же после завершения Великой Отечественной войны, мелиорация коснулась 80% аграрных угодий Прибалтики. Соотнесем с мелиорацией в круглом по СССР. Общесоюзный показатель не выступает ни в какое сравнение с прибалтийским. Он составляет лишь близ 7%. Будто говорится, почувствуйте разницу. Настолько советские «оккупанты»-мелиораторы «зверствовали» на территории Эстонии, Латвии и Литвы, фактически превращая эти земли в лад плодородия во всей Восточной Европе.
Настолько, может быть, Москва всю эту достопримечательную по качеству прибалтийскую сельхозпродукцию отнимала у «порабощенных» народов и поставляла на базары и в магазины недюжинно российских городов?И тут – не настолько. Львиная пай произведенных на прибалтийских сельхозпредприятиях товаров превращалась в товары для здешнего использования и в непременный дефицит на территории другой территории Советского Альянса. Ведь на «витрине Союза» и товары должны был выставляться соответственные. В магазинах, к образцу, Воронежа или Южно-Сахалинска завидеть продуктовые товары с красочными прибалтийскими наклейками манера советского стадия было взаправдашней фортуной. Даже внутри монолитной стороны эти товары почитались самым взаправдашним дефицитом, за какой люд(«оккупанты»)были готовы выстаивать в километровых очередностях.
Может быть, Москва морила «порабощенные» народы голодом?Вручайте обратимся к статистике потребления народонаселением Латвийской, Литовской и Эстонской ССР мясной и молочной продукции. Настолько в 1988 году среднестатистические латыши, литовцы и эстонцы потребляли за год мяса и мясных провиантов 84, 85 и 90 кг соответственно. В посредственном по СССР этот показатель составлял не более 64 кг. Потребление молока и молочной продукции: Литва – 438 кг/чел в год, Латвия – 471 кг/чел в год, Эстония – 481 кг/чел в год. Посредственный показатель для СССР – 341 кг/чел в год. При этом из государственного бюджета СССР на ликвидацию закупочных и розничных стоимостей для аграрного сектора прибалтийских держава еще и выделялись многомиллионные(по тем – советским деньгам)дотации.
Получается, что за год среднестатистический советский «оккупант» съедал образцово на 20-25 кг мяса и выпивал на 100 литров молока и молокопродуктов крохотнее, чем среднестатистический «угнетенный» прибалт. Сходит, «угнетенные» ничтоже сумняшеся переели «оккупантов». Настолько, значит, ныне им пора погасить длительны за переедание…
Размер капиталовложений на давлю народонаселения в республиках Балтии был возвышеннее, чем по Альянсу. Образцово, в 1989 году он составлял 789 руб. по СССР, в Эстонии — 872 руб., в Литве — 856 руб., в Латвии — 830 руб. Сказывалось и то, что всякий вложенный сюда рублевка использовался с максимальной отдачей. В отличие от полдневных республик, тут был басистый степень коррупции.
Уже в половине 1950-х годов Латвия и Эстония стали «эталоном» вещественного благополучия в СССР. В 1961 году пай национального дохода на обитателя Эстонии составила 720 руб., в Латвии — 717 руб. При том, что посредственный общесоюзный показатель был 547 рублей(Россия — 598 руб., Украина — 559, Литва — 489).
Дабы найти сумму длинна, вручайте перебросим всё это в нынешние цифры, используя посредственную статистику стоимости всех сортов мяса и литра молока по регионам. Итак, если посредственная стоимость мяса(мясо кур, свинина, баранина, мясо)составляет близ 200 рублей за кг, а литр молока – близ 32 рублей, то – годичная разница всего для одного обитателя советской Эстонии, образцово, вытекает в 9680 руб.(нынешних, безусловно). В пересчете на все народонаселение Прибалтики за годы «оккупации»(даже при учете довольно басистых всеобщих объемов потребления в послевоенные и в 50-е годы)обнаруживается сумма в несколько сотен биллионов долларов!Не забываем приплюсовать к той сумме, какая была получена из старых нехитрых математических выкладок, сумму прибалтийского переедания на общесоветские оружия. Сотни биллионов долларов превращаются в триллионы…
А кроме перечисленных вариантов «оккупантского» давления со сторонки РСФСР и иных Союзных Республик надобно не забывать еще и о поставках нефти, угля и газа на территорию Прибалтики на безотносительно безвозмездной основе. К образцу, индустриальный сектор Литвы в 70-80-е удовлетворялся углем на 100%. «Оккупантским» углем… Если суммировать еще и стоимость энергоносителей, какие «кровожадные» диктаторы из Москвы направляли в Прибалтику, то и Литву, и Латвию, и Эстонию ныне можно было бы забрать за длительны залпом же всеобщим пакетом – вкупе с тамошними волями и иными счетоводами, заявляющими, что Россия им что-то должна.
Цивилизация и образование бойко развивались и в Прибалтике. Необычно был бросок прогресс в Литве, в коей после 1940 года была еще жизненной проблема ликвидации неграмотности и малограмотности. В 1976 году в своем выступлении на XXV съезде КПСС П.П. Гришкявичус сообщал: «Сейчас всякий третий занятый в всенародном хозяйстве Литвы человек владеет длиннейшее, незаконченное длиннейшее или абсолютное среднее образование. В производственной деятельности все уже, органичнее соединяются плотский и интеллектуальный труд». К 1982 году Литва опережала всесоюзный степень по сравнительной доле занимающихся в общеобразовательных школах(по СССР — 163 на 10 тысяч народонаселения; в Литве — 171 на 10 тысяч)и студентов в длиннейших учебных заведениях(по СССР — 195 студентов на 10 тысяч народонаселения; в Литве — 202 студента на 10 тысяч). В 1940 году в Литве было 6 тысяч студентов, в 1986 году — 64,9 тысячи, в Латвии в 1940 году — 9,9 тысячи, в 1986 году — 43,3 тысячи, в Эстонии в 1940 году — 4,8 тысячи, в 1986 году — 23,4 тысячи.
А ведь было еще и постройка жилого фонда, индустриальных предприятий, образовательных и медицинских заведений. Была раскручена перерабатывающая ветвь. И все это на солидный процент финансировалось из союзного бюджета.
А, может быть, не стесняться, и вперед подать иск в интернациональный суд на самих прибалтийских «партнеров». А что?Долг платежом красен… Ничего индивидуального…