Завеяла меня тут нелегкая на ток-шоу одного из центральных каналов, отданное обсуждению деятельности Экспертного совета Фонда кино, отказавшего на прошлой неделе в поддержке картинам «Чайковский» Кирилла Серебренникова и «Комар» Алексея Мизгирева, чья коммерческая состоятельность была поставлена под сомнение. Ранее Минкульт по причинам абсолютно неэкономического свойства отказал в финансировании картины Александра Миндадзе Милый Ханс, бесценный Петр. Бражка режиссеров-отказников подбирается, будто видаем, больно благопристойная.
Представители Фонда тоже выделывают великое впечатление — будто уровнем экспертизы, настолько и завидной уверенностью в обладании длиннейшим познанием о том, какое кино коммерческое, а какое дудки. Кроме них таковским познанием не обладает никто: формула коммерческого успеха неведома даже в Голливуде, где сплошь и возле случается, что проигрывает Спилберг, а выигрывает самосильный начинающий кинематографист, освободивший что-то в лесу на раздолбанный айфон.
Огрубляя длиннейшую математику, можно взговорить, что формула успеха, выведенная российскими продюсерами, заседающими в Экспертном совете, вводит в себя беспардонное использование раскрученных советских или мировых брэндов(см., если можешь, ремейки/сиквелы «Иронии судьбы» и «Должностного романа», а также «Амуры в большущем городе» и «Тот самый Карлосон»), пула переходящих из кинофильма в картина актеров-штампов и напалмовую обработку народонаселения при помощи телеканалов, по благополучному совпадению изображающих сопродюсерами кассовых феноменов. Собственно таковские спекулятивные «коммерческие проекты», оставляющие у публики ощущение полнейшей хандры по советским первоисточникам, вкупе с «великим кино о великой войне» и завалившимися, все будто один-одинехонек, «национальными блокбастерами», и отвратили российских зрителей от отечественного кинопродукта. А не, будто встречено кумекать, фестивально-авторская «чернуха», какую нормальный зритель и в глаза-то не видал.
Постановив, что пай российских кинофильмов в отечественном прокате упала еще недостаточно(она бросается всякий год и в 2012 году составила 15%; во Франции, для сравнения, пай национального кино — 40%), Экспертный рекомендация постановил поддержать кинокартины, какие вновь будут произведены с использованием показанного рецепта. Звания болтают сами за себя: «В спорте всего девушки», «Иван Васильевич», «12 месяцев. Новоиспеченная сказка». Также будет преподнесен «Подарок» с кавээнщиком М. Галустяном(ремейк «Игрушки» с Пьером Ришаром)и суперхит под званием «С Восьмым Марта, Дяди!». Оригинальные проекты животрепещущих российских режиссеров, разумеется, как-то не вписываются в этот ладный линия.
Коммерческого кино в России, вообще болтая, дудки(«Предание №17» — единый отечественный картина в двадцатке сделавших кассу в России в первом полугодии 2013), и это парадоксально подтверждает сам факт существования Фонда: в нормально вкалывающей индустрии коммерческое кино не бедствует в господдержке, оно само поддерживает кино авторское, самосильное и поисковое — ага, это рискованная полоса, однако собственно она снабжает мэйнстрим идеями и талантами.
Заслышав про то, что вселенский бокс-офис ладят детвора и подростки(на самом деле тренд меняется, и Голливуд давненько уже снимает не всего для тинэйджеров, однако и для их баб и дедушек — состоятельных представителей поколения бэби-бума, собственно этим объясняется беспрецедентный успех киномюзикла «Мамма мия» и комедий на дисциплина возрастного секса с участием Мэрил Стрип), Экспертный рекомендация в запугивающем объеме поддержал детско-юношеский кинематограф. В списке из 35 званий восемь относятся анимационным проектам(«Предание о канареечном драконе», «Кащей Бессмертный», «Кузька в завороженном царстве», «Роса и дракон(Богатырша»)» и т. д.). Те, кому не хватит мультипликационного «Снежного короля», смогут догнаться игровой «Затаенной снежной королевы». Для тех, кому этой затаенны капля, припасена еще «Затаенна Сухаревской башни». Какой диапазон, какое многообразие!
Болтают, российская анимация вновь болеет золотой столетие. И алкая мне нелегко представить себе нынешнего ребятенка, предпочитающего подобный несмотрибельный, с моей точки зрения, картина, будто «Алеша Попович и Тугарин Змей» искрометному «Шрэку» или новаторской продукции братии «Пиксар», если кому-то больно охота, нехай это будет правдой. Держава, заключительные 20 лет клавшее на младенческое кино с большущим прибором, неожиданно прилежаниями Фонда кино постановило завалить наш наводненный высококачественной голливудской продукцией базар отечественной фэнтези и анимацией. Не потому ли что безобиднее младенческих сюжетов может быть всего творчество Галустяна?Это вам не повесть о дружбе между русским и немцем накануне ВОВ, какую думает рассказать Миндадзе, и не фантасмагорический биопик Серебренникова, чей герой с его непредсказуемым(даже для сценариста Арабова)былым на настоящем историческом этапе оказывается фигурой не вполне покойной и благонадежной.
И нехай производитель «Хранителей» Зак Снайдер готовится умыться кровоточивыми слезами от столкновения с одобренными Фондом «Хранительницами»(«Пятая руна»)Нели Мурсалимовой. Мы утешим его тем, что большинство российских кинофильмов производится не для того, дабы быть показанными в кинематографах. И не производятся не потому, что решены коммерческого потенциала.
( Тут могли бы быть рассуждения о том, что самым кассовым российским режиссером за рубежом изображает А. Н. Сокуров, чей «Русский ковчег» сконцентрировал 10 миллионов у.е.; о том, что никто не знает, какой картина «выстрелит», а какой дудки, и о том, что, уж безусловно, воздушно может «выстрелить» и скандальный биопик Серебренникова, и мюзикл Мизгирева с участием Чулпан Хаматовой и Сергея Безрукова; о том, что кино может и надлежит вкалывать «вдолгую», а не всего тут и сейчас; о том, что «Кузьку в завороженном царстве», при всей нашей к нему симпатии, ни в Канны, ни в Венецию не направишь; о том, что кино большенный стороны должно вкалывать с национальными мифами, одним из каких изображает П. И. Чайковский, о том, что если этого не сделаем мы, то это сделают за нас — будто уже сделали британцы с «Анной Карениной»… однако, пожалуй, ограничимся свободным перечислением этих банальных тезисов).
ИЗ ДОСЬЕ КП