Заявление президента Украины Петра Порошенко о том, что его сын предназначается волонтером на восходе стороны, лидеры луганских ополченцев наименовали пиар-ходом. Ход взаправду большой, необычно если это очутится правдой. Проблема, где жительствуют и что ладят детвора национальной элиты в переходные для стороны времена, век становится политическим. В том числе и ныне в России.
«Наши ополченцы не видали сына Порошенко на боевых позициях. Скорее итого, эта информация изображает пиар-ходом», — сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу ЛНР. Ранее Порошенко заявил, что его сын предназначается волонтером на восходе Украины, добавив, что Алексей оканчивает Итон, Лондонскую школу экономики, INSEAD(французская бизнес-школа)и Оксфорд.
То, что сын миллиардера Порошенко занимается в Англии и Франции, безусловно, не может не нервировать маломочно жительствующий народ Украины, однако алкая бы не выглядит диссонансом политическому курсу стороны. Петр Порошенко возглавляет держава, какое сделало — нехай, похоже, и без взаимности — европейский выбор.
На проблема, зачем детвора российской политической элиты продолжают жительствовать и заниматься на Весте, алкая наша край, в отличие от Украины, настроена неприкрыто антизападно, откликнуться тяжелее. Эти очевидные двойные стандарты стали в остатнее времена озвучивать не всего оппозиционеры, однако и ярко сформулированные патриоты.
Настолько, депутат Госдумы Евгений Федоров — тот самый, какой публично заявляет, что всего он и Путин противостоят Америке, — доложил в своем блоге, что начальник российского МИД Сергей Лавров наконец привез дочь в Россию из США, где она народилась и жительствовала. Даже если это неправда, сам Лавров на «детскую» тему никак не распространяется. Обходят ее молчанием и иные высокопоставленные политики и чиновники, чьи домашние жительствуют не в России.
По-человечески их осмыслить воздушно, дом — самое дорогое для всякого нормального человека.
Однако если еще несколько лет назад аргументы политиков, бесхитростно озвученные Юрием Лужковым, что ребятенков вывозят из стороны для того, дабы недруги не смогли оказать на политиков давления, воспринимались если не с пониманием, то без неприкрытого раздражения, то ныне — все иначе.
При нынешнем российском внешнеполитическом курсе не всего капиталы, однако и бабы с ребятенками российских випов на Весте(а таковских доказанных фактов немало)стали ахиллесовой пятой нашей национально ориентированной элиты.
Если курс на самоизоляцию России или на ее радикальный заворот с Веста на Восход не изменится, эту двойственность придется как-то нивелировать. Можно, безусловно, взаправдашними или фиктивными разводами — спасая таковским образом не всего активы на Весте, однако и выбор ребятенков и баб, по каким стандартам(внутренним российским или привычным западным)им жительствовать отдаленнее. А заодно оставляя себе запасный аэродром для негромкой старости вдали от последствий сооружения новоиспеченного «русского мира».
Или — счастливиться ребятенков домой. Сыновей отправлять в армию срочниками и контрактниками. А впоследствии использовать индивидуальные связи, какие должны гарантировать, что их сын не заплутает на российско-украинской меже или не возьмет неожиданный отпуск на войну в соседнем царстве. А дочерей — санитарками в военные лазареты, будто в годы Первой вселенский ладили детвора российского императора и придворных.
Когда британский принц Гарри пять месяцев предназначался в Афганистане, это никого не дивило — для западной традиции нормально, когда детвора элиты ладят то, что и рядовые граждане.
В качестве второго пилота вертолета «Апачи» королевских ВВС принц принимал деятельное участие в военных деяниях и индивидуально уничтожал с вертолета боевиков радикального движения «Талибан». Можно дебатировать, как праведным было участие британских сильев в антитеррористической военной коалиции в Афганистане, однако внук королевы воевал там, где и детвора ее подданных.
Наши политики своих ребятенков на войну не отправляют — во всяком случае, настоящих таковских дудки. Визави, складывается впечатление, что они норовят эвакуировать своих домашних из той стороны, какую строят для всех других. И, будто правило, не в Китай, а собственно туда, где жительствуют наши основные политические противники. При этом любые спросы на эту тему их нервируют не крохотнее, чем на тему индивидуальных доходов и достояния.
Неприкосновенность своей частной собственности и своей индивидуальной жизни — будто, чуть ли не единые западные демократические ценности, какие наши ура-патриоты во власти нелицемерно разделяют. Казенный патриотизм в России тем и отвратителен, что капля распространяется на стандарты и образ жизни тех, кто его пропагандирует.
И в этом резоне он существенно выдается от советского патриотизма, по какому настолько ностальгирует доля россиян. Завести санкции против советских чиновников было невозможно — у них не было счетов и недвижимости за рубежом. Алкая тот же Брежнев, примерно, больно боготворил иномарки, охотно их покупал и принимал в гостинец.
Безусловно, во все времена детвора богатых правителей третьих местностей жительствовали и занимались в важнейших западных фокусах. В этом дудки ничего зазорного — скорее навыворот. Получив западное образование и научившись жительствовать по западным стандартам, они, вернувшись на отчизну, дробно становились основными патриотами и поборниками национального пути. Настолько было, примерно, в Индии с кланом Ганди, настолько было в Алжире, настолько, вполне вероятно, будет на Украине и в России.
Нелегко ныне взговорить, какими вымахают детвора наших министров, депутатов и олигархов, какой счет они предъявят себе, Ввалюсь, родителям, России лет сквозь десять. Если, безусловно, у нас к тому времени не будет новоиспеченной стороны и новоиспеченной элиты.
Однако и ныне, и завтра, и сквозь десять лет хотелось бы жительствовать в стороне, в коей амуры политиков к собственным ребятенкам алкая бы частично распространяется на ребятенков всех россиян. Доколе что наши патриоты во власти своих ребятенков всячески ограждают от политики, руководясь принципом «сын за родителя не отвечает», а всех других — ладят деятельными участниками и зачастую даже заложниками этой политики, будто было, примерно, с «антисиротским» законом.
Все детвора заслуживают одинакой любви. Будто, этот постулат никак не противоречит традиционным ценностям.