Фонд борьбы с коррупцией запустил кампанию #20, дабы добиться ратификации Россией 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции
Россия подмахнула конвенцию ООН против коррупции еще в 2003 году, а в 2006 году — ратифицировала ее. Однако кое-какие статьи не влетели в список. В частности, статья 20 «Беззаконное обогащение».
Сообразно этой статье, если сотрудник государственной братии(чиновник)не может вбить, зачем его реальные доходы выдаются от его легитимных, то это почитается злодеянием.
«20-я статья конвенции ООН криминализует сам факт владения барахлом, какое не отвечает доходам. Сейчас чиновники попросту могут отмалчиваться на спросы о том, откуда у них роскошные виллы, дворцы, яхты и аэропланы. С 20-й статьей сам факт владения этим барахлом станет злодеянием — и это больно капитальный удар по коррупции и коррупционерам», — поясняет Леонид Волков, IT-предприниматель, в былом депутат Екатеринбургской городской думы и начальник предвыборного штаба Алексея Навального.
Мишень, какую поставил перед собой Фонд борьбы с коррупцией, некоммерческая организация, основанная Алексеем Навальным, — ратифицировать статью 20. А также добиться вступления в уголовный кодекс РФ понятия «незаконное обогащение», позволяющего прельщать к уголовной ответственности чиновников, какие не могут вбить ключи доходов, покрывающие их реальные траты.
Алексей Навальный и его фонд предлагают всем обитателям России встретить участие в их акции. ФБК уже привнес инициативу на РОИ(Российская коллективная инициатива), и он призывает сконцентрировать 100 тыс. подписей для того, дабы взяться диалог с правительством и Госдумой. Одной из задач ФБК устанавливает машистое информирование людей, в частности в регионах. Оттого он предлагает создать региональные группы, какие бы занимались выявлением случаев беззаконного обогащения.
«Я почитаю, безусловно, что необходимо ратифицировать статью 20, однако вдруг надобно впрыскивать в законодательство понятие «фактического бенефициара», то жрать фактического получателя. Потому что большущая доля достояния, беззаконно заведенного, у нас значится на других рылах. Значит, надобно аргументировать, что фактическим бенефициаром изображает чиновник. В чем принцип 20-й статьи — это разница между реальными расходами и доходами. И сейчас чиновник научились эту разницу прятать. Для того, дабы их ловить, надобно впрыскивать юридическое понятие «фактического бенефициара», и всего тогда эта модель будет работать», — почитает Кирилл Кабанов, председатель Национального антикоррупционного комитета.