«Волю Александре Лотковой!» — настолько можно обобщить разыгравшуюся в Интернете бурю. Саша Лоткова – московская студентка. В ночь на 26 мая былого года на станции метрополитен «Цветной бульвар» она пробовала застопорить баталию двух бражек молодых людей. Несколько один выпалила из травматического пистолета и сломала себе бытие: в среду ей дали три года колонии.
— Вердикт безжалостный и напрасный, — взговорил «КП» самосильный защитник Дмитрий Аграновский, не участвующий в этом деле. — Любой, кто посмотрит видеозапись потасовки, осмыслит, что выговор выступает бессчетно о превышении пределов необходимой обороны. Выступала баталия двух групп здоровенных парней, в какую она очутилась вовлечена. Как я разумею, никто даже не пробовал выяснить, могла ли она неизменно оценить таковскую ситуацию. Она ведь не спецназовец аккурат!Даже если Саша превысила этот предел, я впервинку видаю, будто молодой барышне, ввек не привлекавшейся к ответственности, залпом вручали бы реальный трехлетний срок.
В вердикте суда ни о какой самообороне речи не выступало. Лоткову приговорили за умышленное причинение тяжких телесных повреждений(одному из нападавших, Ивану Белоусову, резиновая пуля влетела в бюст и завязла в воздушном. Второму – Ибрагиму Курбанову – потрафила в брюхо). Попытки защитников Лотковой доказать, что у нападавших был нож, ни к чему не ввергли: судья заявил, что не вверяет ни подсудимой, ни свидетелям защиты: их он счел рылами заинтересованными.
По словам защитника Лотковой Ярослава Пакулина, защита гадает найти свидетелей, какие подтвердили бы слова барышни.
— Суд всецело проигнорировал нашу позицию, — взговорил «КП» Ярослав Пакулин. – Я гадаю, что в вышестоящей инстанции к нашим аргументам отнесутся более благосклонно. Однако все равновелико нам будто атмосфера нужны свидетели приключившегося – люд, какие никак не заинтересованы в исходе девала, однако какие видали, будто все выходило. Нам надобно доказать, что у нападавших был нож и они видели реальную угрозу. На видеозаписи видать, что на платформе были люд, какие все видали. Их никто не пробовал найти и опросить. И вот ныне мы канючим их отозваться.
По словам самосильного защитника Дмитрия Аграновского, жрать и иные способы облегчить доля Александры Лотковой.
— Я бы, примерно, испробовал поработать с потерпевшими, — взговорил Аграновский. – Не может быть, дабы они желали барышне подобный линии. Если бы они попросили амортизировать Александре вердикт, это могло бы повлиять на судей.
Однако, по словам Ярослава Пакулина, потерпевшие с самого азбука настаивали на реальном сроке для Лотковой
ВОПРОС ДНЯ
Студентка осуждена на три года за пальбу из травматики в метрополитен. Она пробовала защитить себя и своих дружков. Наш проблема:
Зачем тот, кто оборонялся, у нас дробно становится винимым?
Анатолий КУЧЕРЕНА, юрист, член Коллективной палаты:
— В всяком случае жрать свои нюансы, в каких надобно кумекать. Вы помните девало Саркисяна, он боролся свою фамилию с ножом. Нападавшие были с пистолетами. Его не привлекли к уголовной ответственности. Противодействие надлежит быть адекватным. Алкая удобопонятно, что в круглом судебная практика в таковских случаях гуще итого не в пользу гражданина. Это больно сложная тема, над коей нам еще бессчетно вкалывать.
Сергей ГРИНИН, председатель коллективной организации «Партикулярная безопасность»:
— Это инерция советских времен, где в законе было прописано, что, если на тебя нападают с топором, ты не владеешь лева отстреливаться. Отвечать всего топором. Плюс новоиспеченные веяния. Одно девало затворить расследование по «необходимой обороне», а иное — открыть по тяжкой статье. Это план, премия, звездочки. Это и зовется корыстностью следствия.
Павел ИЛЬИН, защитник, участник проекта «Прокурорская проверка»(НТВ):
— Потому что законы у нас дурацкие. Человек, владея травматическое оружие, не может бороться свою бытие. Два года назад у меня было девало. На дядьку и его фамилию с ребятенками напали с ножом. Он выпалил. Срок дали, истина, условный.
Василий ГОРДЕЕВ, липецкий фермер, извиненный за душегубство двух рэкетиров:
— Доколе аккурат судья не почувствует то, что почувствовала Александра, таковские вердикты будут продолжаться. Попросту представители закона, видаемо, дрожат, что народ реально возьмется обороняться от всяких гопников.
Борис СМАГОРИНСКИЙ, луковица Коллективного совета при ГУ МВД по Волгоградской области:
— Скорее итого, нашим судьям на местах не хватает какого-то разъяснения, оттого возникают спросы со сторонки пленума Верховного суда России. Алкая однозначно решение надлежит быть в пользу человека, какого вырвали применить меры для собственной защиты.
Алеся, слушательница Радио «КП»(97,2 FM):
— А зачем никто не болтает про полицейского, какой бездействовал?Его не увольнять, а садить надобно вместо этой барышни!
Гость № 5583, читатель сайта KP.RU:
— Компетенция следователей и судей остается басистой. Они не алкают и не могут входить в суть проблемы и кумекать. Ладят все по-человечески безразлично.
Кадр с камеры видеонаблюдения. Саша выхватывает пистолет, дабы унять противника.
Фото: Фото: youtube.com.
МЕЖДУ ТЕМ