Звучит довольно просто: чтобы восстановить изначальный высокий уровень биоразнообразия в наших реках, их нужно ренатурализовать, то есть вернуть в исходное состояние. Однако на самом деле это не так просто, поскольку на практике эти усилия часто ограничены, например через исторические, культурные или экономические факторы.
Кроме того, исследователям на местах крайне сложно изучить обилие экологических факторов и найти те, которые имеют приоритет с экологической точки зрения. Слишком часто приоритеты действий определяются с точки зрения технической и финансовой осуществимости. Это приводит к тщательно продуманным мерам по ренатурализации, зачастую не достигающим желаемого успеха. Но каковы правильные меры?
Какие приоритеты следует расставить?Чтобы помочь в этом процессе принятия решений, исследователи разработали концепцию экологического упрощения и протестировали ее на двух речных ландшафтах. Концепция предполагает высокую сложность природных речных ландшафтов.
Эта сложность включает в себя различные компоненты, в частности пространственную неоднородность, взаимосвязь между пространственными компартментами и историческое наследие. Человеческая деятельность по-разному влияла на каждый из этих компонентов, неизбежно уменьшая сложность. Другими словами, это упрощает систему и, таким образом, уменьшает количество экологических ниш, в которых виды могут сосуществовать.
Систематически наблюдая за этими компонентами сложности, можно распознать причины упрощения и принять контрмеры для их устранения. Поэтому при выборе эффективных мер управления имеет большое значение, возникают ли экологические проблемы из-за прошлых преобразований среды обитания в результате развития человеческой инфраструктуры, из-за прошлого загрязнения, вызванного химическими веществами, и / или из-за вторжения чужеродных видов.В тематическом исследовании исследователи тщательно изучили две реки, которые в первую очередь различаются продолжительностью воздействия человека: участок реки Миссури в восточной части Монтаны (США) со сравнительно низким влиянием человека и река Эльба, протекающая через населенные районы. на северо-востоке Германии, где на него повлияла интенсивная сельскохозяйственная деятельность, он имел форму важного морского пути и был изолирован от своих пойменных территорий на большей части своей длины. .Авторская концепция признает, что искусственные береговые сооружения, такие как поля Гройн на реке Эльбе, могут быть оптимизированы для сохранения биоразнообразия.
Если они имеют «правильную» форму, они могут создавать экологические ниши и увеличивать разнообразие обитающих в них видов. Сравнение обеих рек показывает, что, хотя изначальное разнообразие ниш естественной локации не может быть полностью восстановлено, некоторые параметры, например, разнообразие пищи для животных возвращается к своему естественному состоянию под влиянием созданных человеком структур. Эти знания позволяют компенсировать потери разнообразия видов, возникшие в результате уменьшения поперечного сечения реки, созданного для обеспечения судоходности реки. Однако искусственное усложнение реки Эльбы также создает новые проблемы, например: тот факт, что возникают ниши, в которых могут поселиться инвазивные виды.
Это может затруднить повторное заселение местных видов в долгосрочной перспективе. В результате вводимые меры должны учитывать количество созданных ниш, а также их качество для местных видов.Теперь исследовательской группе необходимо начать подкреплять теоретическую концепцию конкретными тематическими исследованиями и соответствующими рекомендациями к действию.
В настоящее время они решают вопрос о том, как улучшить экологическую совместимость необходимых искусственных сооружений в реках в рамках международного консорциума.