Новое исследование исследователей Дэниела К. Фейлера и Адама М. Кляйнбаума из школы бизнеса Така при Дартмутском колледже расширяет этот так называемый «парадокс дружбы» за пределы чисто математического утверждения, документируя феномен в формирующихся социальных сетях нового класса студентов MBA. . Исследователи не только показали, что предвзятость экстраверсии существует в реальных сетях, они обнаружили, что эффект более выражен в сетях социально общительных людей. Другими словами, популярные люди не застрахованы от парадокса дружбы — они переживают его сильнее, чем другие.
Результаты опубликованы в журнале Psychological Science Ассоциации психологических наук.«Если вы более экстравертны, у вас действительно может быть искаженное представление о том, насколько экстравертны другие люди в целом», — говорит Фейлер. «Если вы очень замкнутый человек, возможно, вы имеете довольно точное представление».Фейлер и Клейнбаум пришли к такому выводу, изучая взаимодействие двух ключевых факторов в формировании социальных сетей: экстраверсии, которая коррелирует с популярностью, и гомофилии, представления о том, что люди с аналогичным уровнем экстраверсии с большей вероятностью станут друзьями.Движущий фактор — гомофилия.
Поскольку общительные люди чаще общаются с другими экстравертами, их сети больше отягощены экстравертами. С другой стороны, интроверты чаще заводят дружбу с другими интровертами. Их сети по-прежнему демонстрируют парадокс дружбы, но в меньшей степени.
Полученные данные свидетельствуют о том, что в обществе существует склонность верить, что другие более экстравертированы, чем они есть на самом деле, и что интроверты более социально откалиброваны, чем экстраверты.
«В психологии существует фундаментальное предположение о том, что выводы о социальных нормах основаны на людях, с которыми мы взаимодействуем. И если это так, то мы должны учитывать, что наша социальная сеть является необъективным образцом», — говорит Фейлер.Кляйнбаум специализируется на изучении социальных сетей, а Фейлер — ученый-бихевиорист, интересующийся тем, как предвзятые выборки могут повлиять на принятие решений. «Мы увидели возможность задать интересный вопрос и использовать инструменты сетевой науки, чтобы поговорить с психологом», — говорит Фейлер.
Фейлер и Кляйнбаум основали свое исследование на новых социальных сетях 284 новых студентов MBA осенью 2012 года. Каждый студент был опрошен дважды: один раз через пять недель после ориентации и еще раз через 11 недель. Учащимся выдали список классов и попросили указать людей, с которыми они общаются. После второго опроса студенты прошли «Опросник большой пятерки» — хорошо зарекомендовавший себя тест, предназначенный для оценки личностных качеств, включая экстраверсию.
По большей части данные показали то, чего ожидали Фейлер и Кляйнбаум — что предвзятость сетевой экстраверсии существует, и она более выражена в сетях экстравертов. Степень предвзятости стала неожиданностью. «Чем больше вы экстравертированы, тем сильнее перекос, — говорит Фейлер.Согласно исследованию Фейлера и Кляйнбаума, только самые интровертные люди — всего один процент населения — могут иметь сети, которые репрезентативны для населения в целом.Остальные из нас смотрят на наш социальный мир через искаженную линзу — своего рода карнавальное зеркало, которое заставляет нас чувствовать себя менее любимыми, чем наши друзья, и создает впечатление, что другие более общительны, чем они есть на самом деле.
Это может сильно повлиять на нашу работу, отношения и самооценку.«Есть тенденция задаться вопросом:« Нормален ли я? », — говорит Фейлер. «И наши исследования показывают, что вы, вероятно, более нормальны, чем вы думаете».