В новом отчете группа исследователей использует новейшие достижения науки для решения этих проблем, предоставляя всесторонний обзор научных исследований сексуальной ориентации.«Мы хотели написать всеобъемлющий обзор, который был бы« современным »- при этом мы также хотели исправить важные неправильные представления о связи между научными открытиями и политическими программами», — объясняет исследователь психологии и ведущий автор Дж. Майкл Бейли.
Северо-Западного университета.Отчет опубликован в журнале «Психологическая наука в интересах общества» Ассоциации психологических наук и сопровождается комментарием ученого-психолога Рича Савина-Уильямса из Корнельского университета.
Основываясь на обзоре последних научных достижений, Бейли и его коллеги делают несколько выводов о природе сексуальной ориентации:— В разных культурах «небольшой, но нетривиальный» процент людей испытывает негетеросексуальные чувства. Конкретное выражение сексуальной ориентации широко варьируется в зависимости от культурных норм и традиций, но исследования показывают, что сексуальные чувства людей, вероятно, будут развиваться аналогичным образом во всем мире. — Сексуальная ориентация мужчин и женщин проявляется по-разному: сексуальная ориентация мужчин более тесно связана с их моделями сексуального возбуждения, чем сексуальная ориентация женщин. — Различные биологические факторы, включая пренатальные гормоны и определенные генетические профили, могут способствовать сексуальной ориентации, хотя они не являются единственной причиной.
Научные данные свидетельствуют о том, что биологические и несоциальные факторы окружающей среды совместно влияют на сексуальную ориентацию. — Научные данные не подтверждают идею о том, что сексуальной ориентации можно научить или научиться с помощью социальных средств. И мало свидетельств того, что негетеросексуальные ориентации становятся более распространенными с ростом социальной терпимости.
Несмотря на эти точки зрения консенсуса, некоторые аспекты сексуальной ориентации не так однозначны. В то время как Бейли и его коллеги описывают сексуальную ориентацию как в первую очередь подразделяющуюся на категории — лесбиянки, геи или бисексуалы, Савин-Уильямс утверждает, что существенные доказательства подтверждают сексуальный континуум. Он отмечает, что ярлык «бисексуал» служит уловкой для различных сексуальных ориентаций, которые находятся между гетеросексуальной и гомосексуальной.
В результате его оценка распространенности негетеросексуального населения вдвое выше, чем у Бейли и его коллег.Из своего обзора авторы также делают вывод, что гендерное несоответствие в детстве — поведение, не совпадающее с гендерными стереотипами — предсказывает негетеросексуальность во взрослом возрасте.
По словам Савина-Вильямса, степень, в которой это верно, может быть следствием того, как обычно набирают участников исследования, и может быть неточной среди более репрезентативных выборок негетеросексуальных людей.Авторы отчета и Савин-Уильямс сходятся во мнении по большинству вопросов, включая то, что основное ограничение существующих исследований связано с тем, как измеряется сексуальная ориентация. Большинство исследователей рассматривают сексуальную ориентацию как состоящую из нескольких компонентов, включая сексуальное поведение, сексуальную идентичность, сексуальное влечение и физиологическое сексуальное возбуждение, и тем не менее, большинство научных исследований сосредоточено исключительно на самооценке сексуального влечения.
Решение об использовании этих самоотчетов обычно принимается из прагматических соображений, но оно обязательно ограничивает выводы, которые можно сделать о том, как разные аспекты сексуальной ориентации различаются в зависимости от человека, культуры или времени.Кроме того, индивидуальная и культурная стигма, вероятно, приводит к занижению сведений о негетеросексуальном поведении и ориентациях по всем направлениям.Возможно, самый важный вопрос в политических и общественных дебатах — могут ли люди «выбирать» негетеросексуальные ориентации.
Авторы утверждают, что поскольку сексуальная ориентация основана на желании, и мы не «выбираем» свои желания, этот вопрос нелогичен.В конечном счете, такого рода дебаты сводятся к моральным вопросам, а не к научным: «Люди часто нечетко задумывались о сексуальной ориентации и политических последствиях исследований», — добавляет Бейли. «Вопрос о том, является ли сексуальная ориентация« выбранной », разделял сторонников и противников геев на протяжении десятилетий, но вопрос причинно-следственной связи в основном не имеет отношения к культурным войнам».Тот факт, что вопросы, связанные с сексуальной ориентацией, продолжают горячо обсуждаться на общественной арене, подчеркивает необходимость проведения дополнительных и более качественных исследований.
«Сексуальная ориентация — важная человеческая черта, и мы должны изучать ее без страха и политических ограничений», — утверждает Бейли. «Чем более спорной является тема, тем больше мы должны инвестировать в получение объективных знаний, а наука — лучший способ получить объективные знания».