Исследователи утверждают, что эти нетронутые районы заслуживают более высокого приоритета с ограниченными затратами на охрану, чем районы, уже сильно пострадавшие от деятельности человека, даже несмотря на то, что виды также находятся под угрозой в пострадавших районах.«Мы наблюдаем сокращение численности видов в ландшафтах, которые уже утратили значительную часть среды обитания, — сказал Мэтью Беттс, ведущий автор и профессор Колледжа лесоводства в Университете штата Орегон. «Но мы нашли гораздо больше подтверждений тому, что мы называем первоначальной гипотезой вторжения. Это первый удар, нанесенный дорогами, ведущими в тропические леса, и последующая деятельность человека, которая является наиболее значительной.
Это также места с наибольшим количеством видов. . "Беттс и группа исследователей из некоммерческой организации штата Орегон и BirdLife International пришли к своим выводам, проанализировав глобальные наборы данных о лесной среде обитания и риске исчезновения видов. Беттс и Кристофер Вулф, доктор философии штата Орегон. студент в области лесных экосистем и статистики вместе с шестью соавторами использовали данные о лесах, собранные Мэтью Хансеном из Университета Мэриленда, и категории риска исчезновения 19 432 видов позвоночных, так называемый Красный список, поддерживаемый Международным союзом охраны природы. природы.Данные Хансена показывают, что лесные массивы продолжают исчезать высокими темпами (около 1,5 миллиона квадратных километров, или 371 миллион акров, в год).
Большинство этих изменений происходит в тропиках. На влажные тропические леса Южной Америки приходится почти половина мировых потерь лесов. В целом новый анализ показывает, что 37 процентов мировых лесов были преобразованы в другие виды землепользования.«Должно быть совершенно очевидно, что потеря лесов увеличивает риск внесения видов в список», — сказал Беттс. «Но наша работа обеспечивает первую глобальную количественную связь между потерей лесов и сокращением лесных видов».
Однако вопрос, который задали исследователи, заключался в следующем: следует ли сосредоточить усилия по сохранению на территориях, где лесная среда обитания уже утрачена, а виды могут достигать порогового значения, или на лесах, которые в значительной степени нетронуты и только начинают подвергаться влиянию развития?В штате Орегон Беттс основал Сеть исследований биоразнообразия лесов штата Орегон, чтобы использовать большие наборы данных для ответа на такие вопросы. В своих исследованиях в Коста-Рике и других местах он изучал влияние вырубки леса на опылителей колибри и на другие виды птиц.
Вероятно, добавил Беттс, сильно пострадавшие районы уже прошли то, что ученые называют «фильтром вымирания». Виды, чувствительные к развитию, могли быть ранее уничтожены.Исследователи пишут, что горячие точки высокого риска для биоразнообразия лесов существуют в Юго-Восточной Азии, особенно на Борнео, в центрально-западной части Амазонки и в бассейне Конго в Африке.
По словам Беттса, рост населения, охота на диких животных и отлов их, а также добыча ресурсов в ответ на потребительский спрос могут способствовать будущим рискам исчезновения в таких районах.Постоянные дебаты среди ученых и политиков сосредоточены на том, должны ли программы сохранения отдавать приоритет лесам, уже затронутым развитием. «Допустим, что не существует такого понятия, как место, которое не было бы затронуто людьми каким-либо образом из-за, например, изменения климата», — сказал Беттс. «Но есть мнение, что люди могут довольно тесно сосуществовать с природой, если мы предпримем определенные мелиоративные меры, что, пока мы более мягкие на Земле, у нас все еще могут быть продуктивные ландшафты для сельского хозяйства.
В нашей статье говорится, что мы будем получить помощь, если эти нетронутые лесные ландшафты будут хорошо защищены ».По словам Таала Леви, соавтора и доцента кафедры рыболовства и дикой природы штата Орегон, выделение некоторых районов для интенсивного производства может позволить сохранить другие районы в качестве среды обитания. «Сосредоточение нашего воздействия на окружающую среду за счет усиления движущих сил изменений в землепользовании, таких как сельское и лесное хозяйство, дает много потенциальных преимуществ в обмен на публикацию крупных удаленных нетронутых заповедников.
Непропорционально большое воздействие возникает в результате первого нарушения лесов».