В своей статье "Экономика сетевой нейтральности" Бен Хермалин, Haas Economics Analysis and Policy Group, и Николас Экономидес, приглашенный профессор Беркли-Хаас из Школы бизнеса Стерна Нью-Йоркского университета, обнаруживают, что если провайдеры Интернет-услуг, известные как ISP, инициируют ценовую дискриминацию в их ценообразовании произойдет «эффект повторного скопления». Другими словами, каналы онлайн-доставки, которые менее загружены при переходе на новые уровни ценообразования, в конечном итоге будут повторно загружены, когда поведение потребителей изменится.В то время как дебаты о сетевом нейтралитете продолжаются, исследование, опубликованное в журнале RAND Journal of Economics (Vol.
43, No. 4, Winter 2012), служит напоминанием о потенциальных последствиях, которые могут иметь множественное ценообразование для онлайн-трафика.Hermalin и Economides используют модели для изучения экономики текущего режима ценообразования, известного как "сетевой нейтралитет", при котором домашние интернет-провайдеры, такие как ATT и Comcast, одинаково относятся ко всем поставщикам контента и не взимают с них плату за контент, которому они доставляют. конечные пользователи.Модели измеряют линейное ценообразование в сравнении с ценовой дискриминацией и сравнивают степень перегрузки информационного канала между поставщиками широкополосной связи и домашними хозяйствами при этих различных стратегиях ценообразования.
Хермалин говорит, что многие существующие экономические модели, изучающие ценовую дискриминацию, не принимают всерьез компонент фиксированной мощности. Если понимать компонент фиксированной емкости, «ослабление сетевого нейтралитета становится плохим делом, — говорит он, — за исключением интернет-провайдеров».Линейное ценообразование устанавливает фиксированную цену на продукт или услугу.
Ценовая дискриминация — это ценовая стратегия, при которой один и тот же или аналогичный продукт предлагается по разным ценам с целью максимального увеличения потребительского спроса или предпочтений. Например, хлопья для завтрака могут быть двух размеров: небольшая коробка для отдельных лиц и большая коробка для семей. Несмотря на то, что большая коробка хлопьев может содержать вдвое больше хлопьев, цена не вдвое превышает стоимость маленькой коробки.
Президент Обама поддерживает сетевой нейтралитет, но некоторые интернет-провайдеры продолжают лоббировать в FCC разрешение на «приоритизацию платных услуг» или создание «быстрых линий» Интернета для тех, кто готов платить больше.Чтобы лучше понять загруженность широкополосного доступа, рассмотрим гипотетический пример трафика на реальном шоссе, приведенный профессором Хермалином.
Если бы две из трех полос были зарезервированы только для автомобилей Mercedes Benz, водители автомобилей Mercedes могли бы быстрее добираться до дороги, а все остальные, находящиеся на единственной оставшейся полосе, были бы вынуждены снизить скорость из-за дополнительной загруженности. Как и ожидалось, объясняет Хермалин, больше людей начнут покупать Mercedes, чтобы использовать две полосы, а не одну. Результат? Две полосы движения, которые ранее были менее загруженными, будут повторно загружены.
«В конечном итоге реальной выгоды нет, потому что на шоссе есть фиксированная пропускная способность», — говорит Хермалин. «Точно так же у интернет-провайдеров есть фиксированная пропускная способность, которую они могут распределить, если они не вкладывают больше денег».В дебатах о сетевом нейтралитете интернет-провайдеры заявляют, что для того, чтобы инвестировать в более широкую полосу пропускания, им необходимо взимать с поставщиков контента (Netflix, Amazon и т. Д.) Плату либо за потоковую передачу определенного контента, либо за предоставление контента с премиальной скоростью. В течение многих лет FCC обсуждает, следует ли изменять существующую систему нейтральной сети.Результаты также показывают, что, хотя потребители могут быть готовы платить больше за более быстрое обслуживание, если правила сетевого нейтралитета будут ослаблены, в конечном итоге более серьезными экономическими последствиями станет то, что люди будут пытаться тратить меньше в ответ на повышение цен.
Полномочия FCC по регулированию интернет-трафика в настоящее время оспариваются, поскольку провайдеры широкополосной связи сомневаются в том, является ли предоставление интернет-услуг коммунальным предприятием, подпадающим под действие правил FCC.