Анализируя факторы, влияющие на решения о вакцинации, и проблемы, препятствующие вакцинации, исследователи Betsch et al. Разделите лиц, принимающих решения, на четыре большие категории:Самодовольство: лица, которым не важна иммунизация.Исследователи рекомендуют изменения в передаче информации, например кампании, которые повышают осведомленность о вероятности заражения, укрепляют позитивное отношение к вакцинации, подчеркивают социальную пользу вакцин, позиционируют вакцинацию как норму и развенчивают мифы о вакцинации, такие как миф о связи между вакцинацией и аутизмом.
Сильные рекомендации по вакцинации, например, от врачей, также могут быть эффективным способом мотивации этого типа. Дополнительные стратегии включают изменения в политике вакцинации, такие как переход от систем согласия к системам отказа или введение обязательной вакцинации. Добавление стимулов, таких как штрафы за невакцинацию и денежное вознаграждение за вакцинацию, также может иметь влияние на этот тип.Удобство: лица, которым не хватает силы воли для вакцинации или сталкиваются с неудобствами, связанными с расходами и поездками.
Исследователи рекомендуют внести изменения в структуру решений, которые облегчат акт вакцинации. Кроме того, рекомендации врача по вакцинации, а также другие меры, поддерживающие самоконтроль и выполнение, могут быть эффективными с этим типом, например, просьба к людям заранее принять обязательство по вакцинации и выдача напоминаний о назначении по телефону и SMS.Уверенность: люди, обладающие неверными знаниями, искажающими их предполагаемый риск вакцинации и ослабляющими их доверие к вакцинации.
Исследователи рекомендуют знакомиться с информацией, которая развенчивает мифы о вакцинации и поступает из заслуживающих доверия источников, таких как врачи.Расчет: люди, которые взвешивают потенциальные «за» и «против» вакцинации и могут отказаться от вакцинации, если информация противоречива.Исследователи рекомендуют развенчать мифы, повысить осведомленность о вероятности заражения и подчеркнуть социальные преимущества вакцин, которые предоставят подсчитывающим людям правильную информацию, которая поможет им принимать решения. Для этого типа противоречивая информация может привести к бездействию, поэтому предоставление дополнительной информации в поддержку вакцинации может быть эффективным.
Стимулы также могут влиять на подсчет людей.Исследователи полагают, что уверенных людей труднее всего убедить, и что попытки сделать это могут иметь негативные последствия, такие как повышение их устойчивости к вакцинации.
«Следует сосредоточить усилия на том, чтобы мотивировать тех, кто самоуспокоился, устранить препятствия для тех, для кого вакцинация неудобна, а также добавить стимулы и дополнительную полезность для расчетов», — пишут исследователи. «Эти стратегии могут быть более многообещающими, экономичными и эффективными, чем убеждение тех, кто не верит в вакцинацию».