Земля Королевы Мод составляет одну шестую часть Антарктиды, и Норвегия претендовала на эту территорию с 1939 года, но это никогда не было одобрено остальным миром. То же самое относится к претензиям шести других стран; Новая Зеландия, Австралия, Франция, Великобритания, Чили и Аргентина заявили территориальные претензии на различные части Антарктиды.
Все эти страны также считают, что у них есть право на Южный полюс.Группа философов из Норвегии, Ирландии, Канады, Австралии, Великобритании и Чили сейчас вплотную занимается этим вопросом.
Они считают, что пора взглянуть на эти утверждения с моральной точки зрения.«Глобальное давление на природные ресурсы Антарктики будет только возрастать в следующие несколько десятилетий. Теперь у нас есть возможность влиять на решения», — говорит доцент Алехандра Мансилла, руководитель недавно начатого трехлетнего проекта под названием «Политическая философия смотрит на Антарктика: суверенитет, права на ресурсы и легитимность в системе Договора об Антарктике », финансируется Норвежским исследовательским советом.
Сама Мансилла выросла в городе Пунта-Аренас в Чили, где останавливается большинство людей, летящих в Антарктиду. В этом городе также находится Чилийский антарктический институт (NACH), в котором Мансилла был приглашенным исследователем в течение двух лет.Она говорит: «Большинство чилийцев сказали бы, что они владеют частью Антарктиды, но это не так просто.
Когда я понял, насколько это сложно, я подумал, что это то, что нужно исследовать».Вопрос моралиИсследователи в нескольких различных академических областях изучали вопросы, связанные с правом собственности на Антарктиду.
Среди прочего, они определили цели различных вовлеченных сторон. Они также исследовали напряженность и проблемы, которые они ставят перед положениями Договора об Антарктике (1961 г.), который устанавливает правовую основу для деятельности в этом районе.
Но впервые именно философы подвергают этот континент тщательному исследованию.«Политика — это не только сила и риторика. Это также и соблюдение нескольких основных моральных принципов, о которых люди склонны забывать, когда дело касается международной политики», — говорит руководитель проекта.Исследователи проведут исследования, чтобы найти ответы на несколько моральных вопросов.
В первой части проекта они спрашивают, что представляет собой справедливое распределение природных ресурсов континента. Они также спрашивают, есть ли какие-либо нации или группы наций, у которых есть более веские основания для своих территориальных притязаний, чем у других.
Кроме того, каковы обязанности стран, претендующих на территорию, когда дело доходит до защиты окружающей среды на этом уязвимом континенте?Является ли Договор об Антарктике клубом богатых людей?Во второй части проекта исследователи более внимательно изучают Договор об Антарктике, уникальное международное соглашение, которое вступило в силу в 1961 году.
Этот договор обеспечивает основу для управления континентом, и один из основных поднимаемых вопросов заключается в том, стоит ли или не договор политически легитимен."В настоящее время Договор подписали пятьдесят три государства.
Двадцать девять из них имеют консультативное право (голосование) и все участвуют в исследованиях на континенте. Они встречаются раз в год, садятся и принимают меры, решения и резолюции.
Остальные 24 государства могут пытаться оказывать влияние, и то же самое относится к наблюдателям и экспертам », — объясняет д-р Мансилла.Тем не менее, команда проекта задается вопросом, действительно ли система справедлива, когда только те страны, которые занимаются исследованиями, могут принимать решение."Одним из последствий этой системы в отношении исследовательской деятельности является то, что бедные страны никогда не смогут иметь возможность принимать решения по Антарктике.
Южная Африка — единственная представленная африканская страна. Справедливая ли это система или это Антарктика?
Договориться о клубе богатых людей? Как сделать его более справедливым? "Вопрос суверенитета
В то же время Договор является хорошим примером того, что вовлеченным государствам действительно удалось договориться о некоторых руководящих принципах без окончательного решения вопроса о суверенитете.«С исторической точки зрения все могло быть намного хуже!
Участвующие государства сумели сесть и выработать несколько правил. В статье IV они согласились отложить вопрос суверенитета в сторону и сосредоточиться на том, чего они могут достичь вместе без одержимость тем, кто чем владеет, — говорит Мансилла.Сторонам Договора удалось согласовать важные решения, касающиеся сохранения природы и окружающей среды. В 1991 году они запретили разведку и добычу полезных ископаемых на континенте, решение, которое может быть изменено только большинством голосов до 2048 года, и которое, вероятно, будет продолжать применяться и после этого.
В октябре 2016 года также было решено, что 1,57 миллиона квадратных километров в море Росса к западу от Антарктиды станут крупнейшей в мире морской заповедной зоной. В ближайшие 35 лет здесь никому не будет разрешено заниматься коммерческим рыболовством.
Есть еще много вопросов, на которые нет ответа. Антарктика сталкивается с некоторыми серьезными проблемами, как внешними, так и внутренними. К первым относятся изменение климата, рост туризма и рост биоразведки и рыболовства в этом районе.
К последним относится требование консенсуса в Договоре об Антарктике, согласно которому для принятия решений требуются время и усилия.«Система далека от совершенства.
Однако вполне возможно, что Договор об Антарктике может стать примером для других областей, над которыми ни одно государство не имеет суверенитета, таких как международные воды», — говорит Алехандра Мансилла.