Многие рандомизированные испытания разрабатываются и спонсируются коммерческими компаниями, которые нанимают ученых-исследователей для набора пациентов и ведения пациентов. Брил и его коллеги пытались понять, как эти соглашения могут ограничить публикацию результатов испытаний. Исследователи изучили соглашения о публикации в 647 протоколах рандомизированных исследований, одобренных в 2000-2003 гг.
Шестью комитетами по этике исследований в Швейцарии, Канаде и Германии, а также в 388 соответствующих журнальных публикациях. Они обнаружили, что в 70% протоколов упоминается соглашение о правах на публикацию между промышленностью и академическими исследователями; в 86% этих соглашений промышленность оставляла за собой право отклонить или хотя бы просмотреть рукописи перед публикацией. 74% соглашений, оформленных в протоколах, не упоминались в соответствующих журнальных статьях.Половина включенных журнальных статей была опубликована до 2008 года, что оставляет возможность того, что эти результаты не отражают текущую практику.
Тем не менее, результаты показывают, что требуется большая прозрачность ограничений публикации. Авторы заявляют: «[c] Линейное исследование в этих обстоятельствах представляет собой бизнес-операцию, которая может привести к конфликту интересов, в том числе в отношении публикации результатов испытаний».