«Наше открытие, что новости об ожирении как кризисе общественного здравоохранения, вызванном неправильным личным выбором, могут усугубить предубеждения против ожирения и повысить готовность людей взимать с тучных мужчин и женщин больше за страхование», — сказал Дэвид Фредерик, доктор философии, доцент психологии в Университете Чепмена и ведущий автор исследования. «Это вызывает беспокойство, потому что существует множество доказательств того, что стигма на основе веса отрицательно влияет на здоровье, равный доступ к занятости, заработкам, образованию и медицинскому обслуживанию».Команда провела три эксперимента, в ходе которых участники читали настоящие новостные статьи, по-разному описывающие ожирение, чтобы увидеть, могут ли они изменить отношение людей. Кадры были взяты из исследования, проведенного доктором Эбигейл Саги для ее книги «Что не так с жиром». Новостные статьи различались по одному из следующих вариантов:
Рамка «Права толстяка», в которой подчеркивается идея о том, что ожирение является положительной формой разнообразия размеров тела и что дискриминация и предрассудки недопустимы.Рамка «Здоровье любого размера», которая подчеркивает тот факт, что уровень телесного жира слабо связан со здоровьем, если принять во внимание физические упражнения и диету (т.
Е. Человек может быть как «в хорошей форме, так и толстым»). Эта точка зрения побуждает людей меньше сосредотачиваться на том, что говорит шкала, и больше на занятиях спортом и здоровом питании.Фрейм «Кризис общественного здравоохранения», в котором ожирение представлено как кризис общественного здравоохранения, требующий вмешательства государства.
Фрейм «Личная ответственность», который предлагает неправильное питание и выбор упражнений — в отличие от генетических или социальных факторов — делает людей толстыми.В экспериментах испытуемым давали реальные новостные статьи, которые представляли каждый кадр. Затем были представлены компьютерные изображения женщин разного размера, и участников спросили, может ли женщина быть здоровой при каждом из весов. Исследователи обнаружили, что можно изменить отношение людей к «полным» женщинам.
Люди, которые читали статьи «Здоровье любого размера» или «Права жира», были значительно более склонны говорить, что женщины с избыточным весом могут быть здоровыми при своем весе (от 65 до 71 процента в трех экспериментах), чем участники, прочитавшие «Кризис общественного здравоохранения» "или" статьи о личной ответственности "(от 25 до 27 процентов в трех экспериментах). Люди несколько более охотно говорили, что женщина с ожирением может быть здоровой при своем весе, но результаты не всегда были статистически значимыми во всех исследованиях.
Участники также завершили меры по борьбе с предрассудками и убеждениями в том, что ожирение опасно.«Наши результаты показывают, что простого освещения исследований, показывающих, что люди могут быть и толстыми, и здоровыми, недостаточно для уменьшения предрассудков», — сказал доктор Фредерик. Он добавил, что «вывод из этих экспериментов состоит в том, что освещение медицинских исследований в новостях влияет на отношение людей к ожирению. Однако только рамки прав жирных людей уменьшили предвзятость в их ответах».
Окончательный вывод исследования показал, что в современных США внутренняя неприязнь к полноте заставляет антижирные настроения сохраняться даже после того, как люди подвергаются исследованиям, показывающим, что человек может быть толстым и здоровым.«Учитывая, что стигма против жировых отложений представляет собой риск для здоровья и препятствие для коллективной солидарности, точки зрения на права толстых людей могут смягчить негативные последствия стигмы против жировых отложений и способствовать культуре здоровья, способствуя эмпатии и социальной справедливости», — сказала д-р Эбигейл. Сагуй. «Только более радикальный подход к защите прав жира смог смягчить предубеждения против жировых отложений.
Следовательно, распространения информации о здоровье будет недостаточно для пропаганды культуры здоровья».Все участники этого исследования были студентами университетов Южной Калифорнии, что указывает на то, что они росли в то время, когда доминировал кризис общественного здравоохранения, и проживали в регионе, где давление на сокращение расходов особенно велико.