Исследователи надеются, что исследование поддержит призывы к реформе избирательных округов 2016 года.Во время выборов 2012 года в Северной Каролине республиканцы заняли девять из 13 мест в Палате представителей штата США, хотя 51 процент двухпартийных голосов достался кандидатам от демократов.Мошенничество, которое привело к таким результатам, характерно не только для Северной Каролины или какой-либо конкретной партии.
И демократы, и республиканцы на протяжении многих лет использовали его для получения политического преимущества. Однако новые технологии позволяют с большей точностью рисовать партизанские округа.«В частности, 12-й и 4-й избирательные округа Северной Каролины выглядят немного сумасшедшими», — сказала соавтор исследования, старший герцог Кристи Вон, которая родом из Тейлорсвилля, Северная Каролина.Вон и профессор математики Дьюка Джонатан Маттингли попытались количественно оценить, как джерримандеринг на самом деле влияет на результаты недавних выборов.
Они использовали статистический алгоритм, чтобы случайным образом перерисовать границы 13 избирательных округов Северной Каролины.
Модель произвела тысячи версий перерисованной карты. Все они основывались только на юридических требованиях перераспределения избирательных округов, обеспечивающих, чтобы округа представляли примерно равное количество избирателей и были максимально компактными географически, без учета расы или политической принадлежности.Затем исследователи повторно провели выборы в Палату представителей США 2012 года на компьютере и рассчитали, каким будет результат для каждой новой версии карты.
«Если кто-то голосовал за определенного кандидата на выборах 2012 года и на одной из наших перерисованных карт их место жительства было отнесено к новому избирательному округу, мы предполагали, что они все равно будут голосовать за ту же политическую партию», — сказал Вон.После повторного проведения выборов 100 раз, каждый раз со случайно составленной беспартийной картой, средний смоделированный результат выборов составил 7 или 8 мест в Палате представителей США для демократов и 5 или 6 для республиканцев. Максимальное количество мест от республиканцев, полученное при любом из симуляций, было восемь.
Фактический результат выборов — четыре представителя демократов и девять республиканцев — не отражался ни в одном из симуляторов.«Мы использовали те же самые голоса, что и на выборах 2012 года, и, только изменив границы округов, мы получили кардинально разные результаты», — сказал Маттингли. «Результат выборов зависит от того, как вы проводите границы округов».По словам исследователей, модель не предназначена как инструмент для создания новых избирательных участков. «Наши районы не идеальны, — сказал Вон.
Но используемые ими методы могут определить, когда определенный набор границ округов может искажать волю людей, и количественно оценить потенциальное влияние на выборы. «Это дает нам возможность судить о том, насколько разумно предлагаемое перераспределение районов и чего нам следует ожидать в рамках данного набора границ», — сказал Маттингли.Исследователи надеются, что исследование поддержит призывы к реформированию избирательных округов 2016 года в Северной Каролине и других штатах. Любые изменения в процессе распределения по округам, скорее всего, вступят в силу после следующей национальной переписи населения в 2020 году, когда штаты снова начертят границы своих карт Конгресса, чтобы отразить изменения в их населении.Исследование появится в Интернете на этой неделе на сервере препринтов arXiv.
Работа была поддержана герцогом.