В двух сопутствующих статьях, опубликованных сегодня в журнале «Изменение климата», исследователи исследовали математику неопределенности в климатической системе и показали, что возросшая научная неопределенность требует еще более активных действий по смягчению последствий изменения климата.Ученые использовали порядковый подход — ряд математических методов, которые решают вопрос: «Каковы будут последствия, если неопределенность будет даже больше, чем мы думаем?»
Они показывают, что по мере увеличения неопределенности в отношении повышения температуры, ожидаемого при удвоении выбросов CO2 по сравнению с доиндустриальными уровнями, возрастает и экономический ущерб от усиления изменения климата. Большая неопределенность также увеличивает вероятность превышения «безопасных» температурных пределов и вероятность недостижения целей по снижению воздействия. Авторы подчеркивают это на примере будущего уровня моря, поскольку большая неопределенность в повышении уровня моря требует более серьезных мер предосторожности для управления риском наводнений.
Профессор Стефан Левандовски, заведующий кафедрой когнитивной психологии и член Института Кэбота в Бристольском университете, сказал: «Мы можем понять последствия неопределенности, и в случае с климатической системой совершенно очевидно, что большая неопределенность сделает вещи даже хуже. Это означает, что мы никогда не можем сказать, что существует слишком много неопределенности, чтобы мы могли действовать. Если вы апеллируете к неопределенности для принятия политического решения, законным выводом будет повышение срочности смягчения последствий ».
Соавтор, доктор Джеймс Рисби из австралийского отделения морских и атмосферных исследований CSIRO, сказал: «Некоторые указывают на неопределенность как на способ минимизировать проблему изменения климата, хотя на самом деле это означает, что проблема, скорее всего, будет хуже, чем ожидалось. отсутствие этой неопределенности. Этот результат устойчив к ряду предположений и показывает, что неопределенность не оправдывает бездействие ".Эти новые результаты ставят под сомнение частое неправильное толкование неопределенности общественностью как причину откладывания действий.
Поэтому аргументы против смягчения последствий посредством апелляции к неопределенности неуместны: любое обращение к неопределенности должно вызывать большее, а не более слабое беспокойство по поводу изменения климата, чем при отсутствии неопределенности.