Отношения между академическим сообществом и промышленностью определяются как ученые, которые предоставляют компаниям, занимающимся наукой о жизни (например, компаниям, занимающимся биотехнологиями, лекарствами и устройствами), свои знания, навыки, услуги или интеллектуальную собственность в обмен на оплату ученому или их учреждению.Эрик Г. Кэмпбелл, доктор философии из Массачусетской больницы общего профиля, Бостон, и его коллеги воспроизвели исследование 2005 года, проведенное членами их группы, чтобы понять изменения в характере, масштабах и последствиях отраслевых отношений между членами IRB в академических медицинских центрах. Опрос был разослан членам IRB из 115 самых наукоемких медицинских школ и учебных больниц в США.
Окончательный набор аналитических данных включал ответы 439 участников в 2005 г. и 493 участников в 2014 г.Авторы обнаружили, что:
Доля членов IRB, имеющих отношения к отрасли любого типа, существенно не изменилась с 2005 по 2014 год (37,2 процента против 32,1 процента).Доля членов IRB, работающих в бюро выступлений, снизилась с 13,8 процента в 2005 году до 4,2 процента в 2014 году.В 2014 году члены IRB чаще сообщали, что у их IRB есть официальное письменное определение конфликта интересов (63,1 процента в 2014 году по сравнению с 45,6 процента в 2005 году).
Доля членов IRB, которые считали, что другой член не раскрывает должным образом свои финансовые отношения в прошлом году, снизилась с 10,8 процента в 2005 году до 6,7 процента в 2014 году.Процент членов IRB, которые почувствовали давление на свое учреждение или департамент с целью утверждения протокола, который, по их мнению, не был готов, снизился с 18,6 процента в 2005 году до 10 процентов в 2014 году.Доля членов, которые считали, что другой член IRB предвзято представил протокол из-за их отношений с отраслью, снизилась с 13,5 процента в 2005 году до 8,4 процента в 2014 году.
Больший процент членов IRB с конфликтами интересов сообщили, что всегда раскрывают свои отношения с отраслью (80 процентов в 2014 году против 54,9 процента в 2005 году).Процент членов, проголосовавших по протоколу, с которым у них возник конфликт интересов, существенно не снизился (35,2 процента в 2005 году против 24,9 процента в 2014 году)."Хорошая новость заключается в том, что за последнее десятилетие был достигнут значительный прогресс в раскрытии и управлении COI [конфликтами интересов] среди членов IRB. Тем не менее, предстоит еще многое сделать, в том числе ознакомить членов с тем, что представляет собой COI, остановить Члены IRB имеют COI от голосования по протоколам, с которыми у них есть конфликт, и исследования предвзятости в представлении протоколов, спонсируемых отраслью », — говорится в исследовании.
Это исследование финансировалось за счет гранта Национального института общих медицинских наук Национальных институтов здравоохранения.Комментарий: Развитие науки на службе человечества
В соответствующем комментарии Лаура Вайс Робертс, доктор медицинских наук, магистр медицинской школы Стэнфордского университета, Калифорния, пишет: «Выводы Кэмпбелла и др. Предполагают, что меры и меры безопасности, связанные с надзором IRB, улучшились в последние годы, но есть прогресс. должны быть созданы для достижения условий, необходимых для этического проведения исследований на людях ".