По оценкам Уолли Тайнера и Фарзада Тахерипура, сланцевые технологии ежегодно приносят экономике США дополнительные 302 миллиарда долларов по сравнению с 2007 годом — годовой «дивиденд», который может сохраняться, по крайней мере, в течение следующих двух десятилетий, сказал Тайнер.Используя экономическую модель, они обнаружили, что «расходование» части этого дивиденда на сокращение выбросов углекислого газа в стране примерно на 27 процентов — примерно на ту же сумму, которая указана в недавно предложенном Плане чистой энергии Агентства по охране окружающей среды США, — приведет к сокращению выбросов сланца. дивиденд примерно вдвое.
«Преимущества сланцевой технологии для американской экономики огромны — а всего семь лет назад сланец даже не был замечен», — сказал Тайнер, профессор экономики сельского хозяйства Джеймса и Лоис Акерман. «Сланцевый бум дает нам возможность: мы можем продолжать накапливать больше товаров и услуг, или мы можем использовать часть этой непредвиденной прибыли для оплаты более низкой углеродной экономики».Сланцевые нефть и газ составляют значительную и растущую часть общей добычи нефти и газа в стране. Но добыче сланцевой нефти и газа долгое время мешали технические проблемы, связанные с извлечением запасов нефти, заключенных в сланце, горной породе, образованной из консолидированного ила или глины. Недавнее развитие горизонтального бурения и гидроразрыва пласта (или гидроразрыва пласта) высвободило эти ресурсы, затопив экономику США непредвиденными выгодами.
Тайнер и Тахерипур, доцент кафедры экономики сельского хозяйства, использовали вычислимую модель общего равновесия, которая учитывает все секторы экономики и рынки факторов производства, чтобы проверить экономические результаты сопоставления выгод от расширяющейся сланцевой нефтегазовой отрасли против стоимость трех сценариев сокращения выбросов: регулирование электроэнергетического и транспортного секторов США, регулирование только электроэнергетического сектора и введение налога на выбросы углерода в масштабах всей экономики.Каждый сценарий приведет к сокращению национальных выбросов углерода примерно на 27 процентов по сравнению с уровнем 2007 года к 2035 году.
Модель показала, что регулирование выбросов в электроэнергетическом и транспортном секторах снизит дивиденды от сланцевой нефти с 302 до 148 миллиардов долларов. Регулирование только электроэнергетики оставит 151 миллиард долларов из первоначальных дивидендов. В результате введения налога на выбросы углерода в масштабах экономики ежегодный прирост добычи сланцевой нефти снизится до 178 миллиардов долларов.«Мы можем значительно сократить выбросы углерода и при этом сохранить половину прибыли от добычи сланцевой нефти и газа», — сказал Тайнер. «Можно нам пирог и тоже его съесть?
Ответ — да».По словам Тайнера, налог на выбросы углерода является наиболее эффективным из трех сценариев, поскольку он экономит дополнительные 30 миллиардов долларов в виде дивидендов от добычи сланцевой нефти по сравнению с регулированием секторов электроэнергии и транспорта, при этом обеспечивая такое же сокращение выбросов. Но, добавил он, «в Вашингтоне, округ Колумбия, слово« налог »обычно состоит из четырех букв».Регулирование электроэнергетического и транспортного секторов аналогично регулированию, предложенному в Плане экологически чистой энергетики Агентства по охране окружающей среды, согласно которому к 2030 году национальные выбросы углерода электростанциями снизятся на 30 процентов по сравнению с уровнями 2005 года.
Одно из возражений против предлагаемых правил EPA состоит в том, что они могут ударить по кошельку потребителей — и это произойдет, сказал Тайнер.«Все, что мы делаем для сокращения выбросов углерода, будет иметь свою цену», — сказал он. «Но это ситуация с полупустым стаканом или наполовину полным стаканом. Мы еще не можем количественно оценить преимущества предотвращения неблагоприятных последствий изменения климата, но эти эффекты явно нельзя игнорировать».
Тайнер и Тахерипур изложили свои выводы в аналитическом обзоре (http://www.nardep.info/uploads/Brief21_UnconventionalShaleOil.pdf), опубликованном Национальным центром политики развития сельского хозяйства и сельских районов, и в документе, представленном в Ассоциации экономики энергетики США. ежегодная конференция.