Работа подготовлена научным сотрудником Оксфордского университета в Великобритании Скоттом Атраном и его коллегами из Artis International, Мичиганского университета и Университета Карнеги-Меллона в США. Правительство США полагается почти исключительно на свои разведывательные службы, которые следят за отдельными лицами и группами, угрожающими национальной безопасности, и специализируются на тайных сборах и анализе, предполагает оно. Тем не менее, такая информация не обязательно подвергалась научной проверке или систематической перекрестной проверке на точность и полноту, говорится в статье. Он добавляет, что мало исследований, которые приближают статистическую или клиническую надежность обобщений о терроризме или террористах.
В то время как политика правительства США сосредоточена на контрнарративах как альтернативе террористической идеологии, авторы утверждают, что эта стратегия недостаточно сосредоточена на том, где, когда и как идеи и ценности приобретают свою эффективность, или на конкретной основе их существования в социальных сетях. и районы, где процветает терроризм. Они говорят, что исследования и политика должны изучить факторы, объединяющие людей: энтузиазм и цель таких групп, как ИГИЛ и Аль-Каида. В документе отмечается, что одному Исламскому Государству Ирака и Сирии удалось набрать сотрудников из 100 стран, и отчасти этот успех можно отчасти объяснить тем, что его члены узнали нюансы слов и социальные связи, необходимые для вербовки последователей.В документе говорится, что исследования и финансирование для понимания терроризма должны выходить за рамки «спорадического участия» исследователей из ведущих университетов, чтобы стать скоординированными многонациональными междисциплинарными усилиями.
Полевые интервью с боевиками, страновые опросы и психологические эксперименты должны быть более объединенными, а анализ больших данных должен быть основан на теории и полевом опыте, чтобы выявить действительно важные и значимые связи, говорится в документе.Независимость ученых имеет первостепенное значение, утверждает газета. «Если правительство не будет поддерживать надлежащую дистанцию, это будет сдерживать ученых, готовых накапливать знания для сдерживания терроризма, но которые опасаются тратить время или поставить под угрозу свою целостность», — заключает он.Еще одна отмеченная проблема — это отсутствие надлежащего финансирования со стороны США для исследований в дисциплинах, которые можно было бы использовать для объединения различных данных и разработки алгоритмов для работы, основанной на больших данных.
Министерство обороны США выделило не более 2% своего годового бюджета в размере 5-6 миллиардов долларов на научные и инженерные исследования и только 6% от 16 миллиардов долларов на фундаментальные исследования в области психологии и социальных наук в 2016 году, говорится в документе. Хотя Белый дом разработал федеральную программу по противодействию насильственному экстремизму в 2015 году, это подразделение «в настоящее время не имеет механизмов и финансирования», — говорится в сообщении.
Он подчеркивает необходимость теоретических и практических знаний для создания обучающих данных с учетом культурных особенностей; и исследователи должны быть внимательны к любым изменениям в поведении террористов, которые могут подорвать архивные наблюдения.Профессор Атран комментирует: «Чтобы добиться большего успеха в борьбе с терроризмом, правительствам следует подумать о том, как они могут создать исследовательский потенциал, который должным образом финансируется, не зависит от государственного вмешательства и основан на систематическом сборе, проверке и анализе данных, лишенных политики».В документе отмечается, что предыдущее исследование показало, что почти три четверти тех, кто присоединяется к Исламскому государству или Аль-Каиде, делают это группами, и это часто уже существующие социальные сети и обычно группируются в определенных городах и районах. Хотя вербовка в ИГИЛ происходит в большей степени для прямых личных призывов агентов организации или индивидуального контакта с социальными сетями, чем ранее было в случае с Аль-Каидой, эта кластерная, а не рассредоточенная модель вербовки через ранее существовавшие социальные сети предполагает, что противодействие радикализации и политикам профилактики необходимо уделять меньше внимания отдельным личностям и больше — динамике всей группы.
«Также необходимо улучшить наше понимание того, как молодые люди становятся радикальными и что мы можем сделать, чтобы предотвратить это. Теории о «коренных причинах» сконцентрированы на таких факторах, как социальные и экономические обстоятельства человека, и они не имеют достаточных нюансов.
Недавние исследования показали, что социальные сети важны для роста размеров и размаха террористических групп. Можно было бы использовать эпидемиологические модели, которые чаще использовались в исследованиях общественного здравоохранения — того, как радикальные идеи распространяются среди населения принимающих стран — вместо того, чтобы полагаться на строго криминальный подход при рассмотрении насильственного экстремизма ».