Большинство учёных не читают все материалы, на которые они потом ссылаются

Каждая научная работа базирована на итогах предшествующих изысканий. Вследствие этого, научные работы изобилуют гиперссылками на предыдущие документы, создавая неправильное представление, что они были всесторонне обследованы и на данном основании создана свежая работа.

В последствии того, как были выявлены сходные оплошности в большом количестве научных материалов, 2 изыскателя из Института Калифорния, Лос Анжелес, приняли решение изучить данную делему. Они обследовали несколько общеизвестных научных работ. К примеру, относительно одной знаменитой работы, связанной с кристаллами, журнал «New Scientist» написал:
Они выявили, что на данную работу ссылаются 4300 раз, при чем все 196 погрешностей, обнаруженных в оригинале, перешли во все гиперссылки и цитаты. 40 погрешностей были потом исправлены, а оставшиеся 156 сохранились незамеченными во всех следующих документах.
Наверное, данные изыскатели просто копировали гиперссылки из иных источников, не утруждаясь их просматривать, чему с успехом обучились в школе. Данное указывает, как принцип «Копипастера» применим не совсем только к прогрессивному миру сети интернет и коммуникации, но и к более старому докомпьютерному времени бумажного издательства и общения.

Если Вы не знаете как можно заработать в твиттер, тогда мы советуем посетить замечательный ресурс о заработке rubezhanin.net.