«Лица с разными идеологиями и политическими взглядами вполне могут обсуждать приоритеты правоохранительных органов или факторы, способствующие преступности. Однако люди по обе стороны политического прохода могут согласиться с тем, что расовые различия в решениях о предъявлении обвинений, вердиктах присяжных и вынесении приговоров нарушают основные американские принципы, связанные с к справедливости ", — написали исследователи Сэмюэл Р. Соммерс и Сатиа А. Маротта из Университета Тафтса.
Анализируя расовые различия в полицейской деятельности, решениях о взимании платы и результатах судебных разбирательств, Соммерс и Маротта рекомендуют три новых политических вмешательства, ориентированных на данные, разнообразие и обучение:Предвзятое обучение: реальные данные о встречах полиции с гражданскими лицами показывают, что некоторые группы меньшинств воспринимаются как более опасные, чем белые, и в результате к ним относятся по-другому. Исследователи поддерживают обучение полиции, которое уменьшает расовые ассоциации с преступностью, чтобы уменьшить расовые предубеждения.
Институциональное разнообразие: изучая данные по делам с 1990-х годов по настоящее время, исследователи обнаружили корреляцию между расовым составом присяжных и различными правовыми последствиями. Чтобы предотвратить неравенство в решениях присяжных, необходимо уделять больше внимания досудебным аспектам процесса отбора присяжных, таким как недопредставленность меньшинства и оценка предвзятости потенциальных присяжных.
Документирование различий: для лучшего понимания и предотвращения того, что приводит к расовому неравенству при принятии юридических решений, необходимо больше данных о расовом неравенстве в полицейской деятельности и результатах судебных разбирательств.«Одним из самых сильных инструментов для борьбы с неявной предвзятостью является повышение осознанности, то есть осознание наших бессознательных ассоциаций и простое признание того, что предвзятость может иметь место даже среди тех, кто имеет добрые намерения. В случае расового неравенства в юридических результатах такое признание потенциальных проблем не обязательно выставлен как «политический вопрос» ».