Недавнее исследование, проведенное социологами доктором Робертом Перальтой из Университета Акрона и Меган Новиски из Кентского государственного университета, изучило, как восприятие жертвами политики обязательного ареста, употребления психоактивных веществ и присутствия детей связано с решениями об обращении за помощью в правоохранительные органы. В статье «Когда женщины рассказывают: насилие со стороны интимного партнера и факторы, связанные с уведомлением полиции», опубликованной в январе 2015 года в журнале «Насилие против женщин», исследователи оценили ответы 101 женщины, получающей помощь в приютах для жертв домашнего насилия.Их исследование показало, что по мере увеличения поддержки жертвы для принудительного ареста шансы на то, что правоохранительные органы уведомят о злоупотреблениях, также увеличиваются.
Но, соответственно, обязательный арест может просто снизить вероятность сообщения о насилии со стороны интимного партнера (IPV) среди тех, кто не поддерживает эту политику.«Причина, по которой женщины могут не сообщать о жестоком обращении из-за политики обязательного ареста, заключается в том, что они опасаются, что ответные меры со стороны обидчика могут быть более серьезными, поскольку арест является обязательным», — комментирует Новиски. Другая причина заключается в том, что женщина может полагать, что полиция ошибочно арестует ее как агрессора, поэтому она не будет сообщать об этом.
Это рассуждение подтверждает данные о том, что политика обязательного ареста приводит к увеличению количества арестованных женщин, подвергшихся побоям, что может лишить их необходимой поддержки.В то время как их исследование было сосредоточено только на трех факторах, Перальта утверждает, что «важно отметить, что раса, этническая принадлежность, сексуальность и социальный класс также могут влиять на решения, касающиеся обращения в полицию». Основываясь на их выводах относительно обязательного ареста, он продолжает: «Различия в опыте и отношении к полиции также следует учитывать при разработке и реализации политических решений, которые будут иметь прямое влияние на безопасность и благополучие членов нашего сообщества».
Перальта и Новиски завершают свое исследование предостережением о том, что политика обязательного ареста может усилить представление женщин о том, что стоимость сообщения слишком высока для рассмотрения вопроса о привлечении правоохранительных органов. «Полезность обязательного ареста для долгосрочной помощи жертвам IPV должна быть поставлена под сомнение», — пишут они.