Исследование, проведенное под руководством Университета RMIT в Мельбурне, Австралия, показало, что иглоукалывание столь же эффективно, как и обезболивающее, в обеспечении долгосрочного облегчения для пациентов, которые обратились в неотложную помощь со значительной болью.Но испытание, проведенное в отделениях неотложной помощи четырех больниц Мельбурна, показало, что обезболивание остается критической проблемой, и ни одно лечение не обеспечивает адекватного немедленного облегчения.Ведущий исследователь профессор Марк Коэн из Школы здоровья и биомедицинских наук RMIT сказал, что боль была самой распространенной причиной, по которой люди обращались в неотложную помощь, но часто не лечилась.
«Хотя иглоукалывание широко используется практикующими врачами в общественных местах для лечения боли, оно редко используется в отделениях неотложной помощи больниц», — сказал Коэн.«Медсестрам и врачам скорой помощи необходимы различные обезболивающие при лечении пациентов, учитывая опасения, связанные с опиоидами, такими как морфин, которые несут в себе риск привыкания при длительном применении.
«Наше исследование показало, что иглоукалывание является жизнеспособной альтернативой и будет особенно полезно для пациентов, которые не могут принимать стандартные обезболивающие из-за других заболеваний.«Но очевидно, что нам нужны дополнительные исследования в целом для разработки лучших медицинских подходов к лечению боли, поскольку исследование также показало, что пациенты изначально испытывали некоторую боль, независимо от того, какое лечение они получали».В исследовании, опубликованном в Медицинском журнале Австралии и финансируемом за счет гранта Национального совета по здравоохранению и медицинским исследованиям, приняли участие 528 пациентов с острой болью в пояснице, мигренью или растяжением лодыжек, которые поступили в отделения неотложной помощи больницы Альфреда, Кабрини Малверн. , Больница Эпворт и Северная больница с января 2010 года по декабрь 2011 года.
Пациенты, которые определили свой уровень боли как минимум 4 по 10-балльной шкале, случайным образом получали один из трех типов лечения: только иглоукалывание, иглоукалывание плюс фармакотерапия или только фармакотерапия.Через час после лечения менее 40 процентов пациентов во всех трех группах почувствовали какое-либо значительное уменьшение боли (2 или более болевых точки), в то время как более 80 процентов продолжали иметь оценку боли не менее 4.
Но 48 часов спустя подавляющее большинство сочло свое лечение приемлемым: 82,8% пациентов, использующих только иглоукалывание, заявили, что они, вероятно или определенно, повторят свое лечение, по сравнению с 80,8% в комбинированной группе и 78,2% в группе фармакотерапии. только группа.«Некоторые австралийские отделения неотложной помощи уже предлагают иглоукалывание при наличии обученного персонала, но необходимы дальнейшие исследования способов улучшения управления болью в отделениях неотложной помощи и потенциальной роли иглоукалывания в этом», — сказал Коэн.
«Нам необходимо определить условия, которые наиболее чувствительны к иглоукалыванию, возможность включения лечения в условиях неотложной помощи и обучение, необходимое для врачей или вспомогательного медицинского персонала».