«Полученные данные подчеркивают сложность точного установления эффекта от крупных событий до того, как они произойдут», — говорит Фиона Мэтьюз из Университета Эксетера, Великобритания. "Это реальная проблема для системы планирования. В большинстве стран система оценки воздействия на окружающую среду основана на предположении, что точная оценка рисков может быть сделана заранее, и поэтому [могут быть предприняты] соответствующие шаги, чтобы избежать любых неблагоприятных последствий. — или если негативные последствия не могут быть смягчены, то развитие не должно продолжаться. Наша работа подчеркивает, что это может быть трудно достичь на практике, поскольку животные не всегда ведут себя так, как мы могли бы ожидать ».Мэтьюз и ее коллеги обследовали 46 ветряных электростанций по всей Великобритании на предмет гибели летучих мышей в течение месяца в рамках исследования по определению воздействия ветряных турбин на летучих мышей.
По ее словам, из-за того, что найти мертвых летучих мышей чрезвычайно сложно, ее команда в значительной степени полагалась на поисковых собак, чтобы определить местонахождение жертв. Они также использовали аудиоанализ для характеристики активности летучих мышей.
«Без [собак] поиск раненых летучих мышей похож на поиск иголки в стоге сена», — говорит она, отмечая, что большинство видов летучих мышей весят менее пяти граммов. «Неспособность провести адекватное обследование является огромной проблемой и объясняет, почему у многих ветряных электростанций, по-видимому,« нет проблем »».Затем исследователи сравнили активность летучих мышей и количество потерь, которые они зарегистрировали на каждом участке, с ожидаемым воздействием на 29 участках, для которых была доступна EcIA.
Это сравнение показало, что «восприятие риска для летучих мышей во время EcIAs не было значимым для прогнозирования ни количества летучих мышей, ни уровней активности после строительства».Исследователи также обнаружили, что меры по смягчению последствий, принятые на участках, заранее определенных как представляющие больший риск для летучих мышей, не обеспечивали адекватной защиты. Летучих мышей продолжают убивать.
Мэтьюз говорит, что есть две основные причины, по которым EcIA может быть недостаточным для защиты летучих мышей. Во-первых, оценка может проводиться недостаточно строго. Также возможно, что летучие мыши изменят свое поведение после установки ветряных турбин.Она призывает к более тщательной оценке перед строительством, а также к тщательному изучению пострадавших после строительства и их воздействия на местное население летучих мышей.
«Мы должны помнить, что летучие мыши существуют по крайней мере 30 миллионов лет и в течение этого времени могли успешно летать, не рискуя столкнуться с вращающимся объектом», — говорит Мэтьюз. «Если летучие мыши активно привлекают турбины, то это может оказаться невозможным точно предсказать это заранее».Мэтьюз говорит, что сейчас важно определить, действительно ли летучие мыши могут привлекать ветряные турбины. Между тем, самый простой способ обезопасить летучих мышей — это свести к минимуму вращение турбин в ночное время летом и ранней осенью, когда летучие мыши наиболее активны.
Некоторые операторы применяют этот подход, и она и ее коллеги работают с ними, чтобы протестировать метод.