Те, у кого не было симптомов депрессии, имели либо сильную поддержку со стороны семьи, либо повышенную активность в двух ключевых областях системы вознаграждения мозга: прилежащем ядре и медиальной префронтальной коре.«Это первое исследование, показывающее, что буферный эффект мозга работает с политическими по своей природе событиями», — сказала старший автор Адриана Гальван, доцент психологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и член Института исследований мозга Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.Исследователи привлекли к участию в своем первом исследовании 9 декабря 2016 года, через месяц после выборов, и исследование продолжалось до марта 2017 года.
Исследование опубликовано в Интернете сегодня в Journal of Neuroscience.Гальван и Сара Ташджиан, первый автор и докторант Калифорнийского университета в области психологии, оценили 60 человек из Лос-Анджелеса в двух группах и провели функциональное магнитно-резонансное сканирование мозга в Центре когнитивной нейробиологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
В первой группе («пострадавшая» группа) было 40 участников, которые были обеспокоены президентскими выборами и думали, что президентство Дональда Трампа нанесет им личный вред. Во вторую, контрольную группу вошли 20 человек, которые думали, что результаты выборов на них не сильно повлияют.Исследователи спросили участников, вызвали ли мысли о результате выборов физические симптомы, такие как тошнота или учащенное сердцебиение, и не повлияли ли мысли о выборах негативно на их сон, аппетит, концентрацию и настроение. Все участники сообщили, были ли они обеспокоены результатами выборов, чувствовали ли они себя подавленными на предыдущей неделе, и если да, то в какой степени и какую социальную поддержку они получают от семьи и друзей.
В первой группе 23 процента участников сообщили, что, по крайней мере, в умеренной депрессии, которая была связана с переживаниями по поводу результатов выборов. Остальные 77 процентов этого не сделали и были защищены либо повышенной активностью системы вознаграждения мозга, либо высоким уровнем поддержки семьи, сообщают исследователи.
В контрольной группе симптомы депрессии не были связаны с результатом выборов.Прилежащее ядро реагирует на вознаграждения, такие как выигрыш денег и получение десерта, и помогает защитить людей от психических симптомов, а также от депрессии, как показали предыдущие исследования. Людям, страдающим депрессией, кажется, труднее активировать эту область, даже во время того, что обычно было бы полезным, сказал Гальван, заведующий кафедрой поведенческой нейробиологии UCLA Джеффри и Венцель. Медиальная префронтальная кора активна, когда люди думают о других и о том, как они подходят к ним.
Исследователи изучили, насколько активна схема вознаграждения их мозга при ожидании и получении денег, чтобы узнать, есть ли различия между двумя группами в ключевых областях мозга. В одной части исследования всем участникам сказали, что они могут зарабатывать деньги, что часто активирует области системы вознаграждения мозга. Находясь в сканере, участники смотрели на мониторы компьютеров и должны были быстро реагировать на подсказки, нажимая кнопку. Иногда они могли выиграть 5 долларов или проиграть 5 долларов; в других случаях они могли выиграть или проиграть 20 центов.
Участники завершили 100 испытаний за 11 минут, и сразу после каждого испытания им сообщали, выиграли они или проиграли деньги.«Мы не обнаружили групповых различий в использовании прилежащего ядра или медиальной префронтальной коры», — сказал Ташджян.
Участники, которые пережили выборы, впадали в депрессию только в том случае, если у них была небольшая поддержка со стороны семьи и низкая реакция на вознаграждение в этих двух регионах. Исследователи обнаружили, что поддержка со стороны семьи, но не поддержка со стороны друзей, защищала их от симптомов депрессии.«Они могли быть огорчены выборами, но у них не было бы психологических симптомов депрессии, если бы у них была сильная поддержка со стороны семьи или активная активность в этих областях мозга», — сказал Ташджян. «Те, у кого была большая активность в этих регионах и большая связь между регионами, показали меньше симптомов депрессии в ответ на выборы, чем участники, у которых была меньшая активность в этих регионах, даже если они были глубоко встревожены выборами».Около половины участников имели повышенную мозговую активность в двух областях и высокую степень связи между двумя областями.
По словам Гальвана, отличительной чертой депрессии является неспособность найти полезные занятия и интересы, которые часто помогают людям справляться с трудностями. По ее словам, политические события обычно не характеризуются как травматические, но многие из опасений, выражаемых пострадавшими участниками этого исследования, похожи на признаки травмы, такие как страх и беспомощность.По словам Гальвана, неясно, могут ли люди что-то сделать, чтобы повысить активность этих ключевых областей мозга, особенно с возрастом, и их способность повышать активность в этих областях вознаграждения ослабевает.Каждые три месяца исследователи возвращали участников для дальнейшего изучения, которое включало в себя вопрос, насколько внимательно они следят за новостями и насколько они расстроены.
В более широком исследовании Гальвана изучается, как система вознаграждения мозга меняется с возрастом. Она изучает, как система помогает людям учиться и защищает их, когда что-то идет не так или когда они испытывают что-то новое, положительное или отрицательное.
Ее лаборатория показала, что у подростков, которые проявляют большую активность в этой системе вознаграждения, через год проявляется меньше симптомов депрессии.