Анализ, опубликованный в сегодняшнем выпуске BMJ, показал, что академически аффилированные члены совета директоров получали в 2013 году в среднем 193 000 долларов за членство в совете директоров, а также часто владели значительными акциями компании.«Академические круги должны поощрять сотрудничество с промышленностью, и эти партнерства имеют потенциал для развития науки и улучшения здоровья, но членство в совете директоров — это шаг за рамки консультаций или сотрудничества», — сказал старший автор Валид Геллад, доктор медицины, магистр здравоохранения, доцент медицины и содиректор.
Центра фармацевтической политики и назначения лекарств в Питт, а также врач в системе здравоохранения Питтсбурга Департамента по делам ветеранов США (VA). «Члены совета директоров являются частью руководства компании, имеют значительный капитал в компании и несут ответственность перед акционерами, что потенциально может привести к конфликту интересов с их академическими обязанностями».Доктор Геллад, Тимоти Андерсон, доктор медицины, главный медицинский ординатор в отделении внутренней медицины Питта, и Честер Б. Гуд, доктор медицины, магистр здравоохранения, Питтсбургского университета и системы здравоохранения Питтсбурга, проанализировали публичное раскрытие всех публично торгуемых медицинских услуг США. компании по уходу, зарегистрированные на бирже NASDAQ и Нью-Йоркской фондовой бирже в январе 2014 года, которые специализируются на фармацевтике, биотехнологиях, медицинском оборудовании и предоставлении медицинских услуг.Из 442 компаний с общедоступной информацией о советах директоров 180 — или 41 процент — имели одного или нескольких академически связанных директоров в 2013 году. В число этих лиц входили профессора, попечители, генеральные директора, вице-президенты, президенты, проректоры, канцлеры. и деканы 85 некоммерческих академических научно-исследовательских и медицинских учреждений.
279 академически аффилированных членов совета директоров получили ежегодное вознаграждение в размере более 54 миллионов долларов и владели более 59 миллионами акций компании.Закон США о солнечном свете врачей, который требует, чтобы почти все платежи врачам и академическим медицинским центрам ежегодно представлялись фармацевтическими компаниями и компаниями, производящими медицинские устройства, не требует отдельной отчетности о платежах за работу в качестве директора компании.«Как показывает наш анализ, многие академические лидеры и профессора медицины могут иметь важные отношения с отраслью, не охваченные Законом о солнечном свете», — сказал д-р Андерсон, ведущий автор анализа. «Часто, когда мы говорим о конфликте интересов в медицине, мы говорим о врачах, получающих ручки и обеды от торговых представителей. В нашем исследовании ставки намного выше для членов правления».
Команда намеренно не раскрыла имена академически связанных членов правления в своем анализе, чтобы выделить проблему, а не отдельных лиц.«Наша цель состояла не в том, чтобы вынести суждение, а в том, чтобы начать открытое обсуждение», — сказал д-р Андерсон. «Мы не ожидаем, что универсальный подход сработает в управлении этими отношениями, но мы рискуем подорвать доверие общественности, если эти конфликты интересов не будут решаться открыто».
Доктор Геллад ранее получал и сообщал о гонорарах за консультации от IMS Health и грантах от Express Scripts для работы, не связанной с публикацией BMJ. Доктор Геллад получил поддержку через VA Health Services Research.
Премия развития CDA 09-207.