Луга, полные цветов, не только красивы, они также предоставляют множество важных услуг для людей. К ним относятся производство продуктов питания, а также вспомогательные услуги, такие как разработка почвы, регулирующие услуги, такие как борьба с вредителями и регулирование климата, а также культурные услуги, такие как использование пастбищ для отдыха.
Пастбища также представляют собой сложную экосистему, содержащую множество видов, принадлежащих к разным уровням пищевой цепи, так называемым «трофическим уровням».Люди вызывают сокращение биоразнообразия для многих из этих групп, и данные экспериментов с растениями позволяют предположить, что это может угрожать экосистемным услугам. Однако исследования не рассматривали разнообразие одновременно на многих трофических уровнях.
Таким образом, исследовательская группа из 60 человек под руководством доктора Сантьяго Соливереса из Бернского университета впервые изучила все группы в пищевой цепи пастбищ. Они собрали данные в общей сложности о 4600 видах животных и растений из девяти трофических групп, включая часто игнорируемые, такие как микроорганизмы в почве и насекомые, которые живут в почве или на растениях. «Данные были собраны в рамках программы, поддерживаемой Deutsche Forschungsgemeinschaft на 150 лугах по всей Германии, так называемых« Исследований биоразнообразия », — говорит профессор Вольфганг Вайссер с кафедры экологии суши Мюнхенского технического университета (TUM). — «это самая обширная экологическая выборка в Европе».
Требуется биоразнообразие во всех трофических группах«Определение того, как разные группы влияют на экосистемные услуги, похоже на попытку решить очень сложную головоломку, но с нашими обширными данными мы можем составить целостную картину того, насколько важны отдельные группы для четырнадцати экосистемных услуг. Каждая экосистемная услуга зависит от по крайней мере три группы и чем больше количество видов в группе, тем надежнее предоставляется экосистемная услуга. Кроме того, каждая отдельная группа влияет по крайней мере на одну экосистемную услугу », — резюмирует результаты Соливерес, ведущий автор исследования.
Д-р Эрик Аллан из Бернского университета добавляет: «Многие разные группы играют важную роль в предоставлении основных экосистемных услуг. Чтобы природа продолжала надежно« работать »на нас, нам необходимо защищать биоразнообразие на всех уровнях пищевой цепи, включая в группах, на которые часто не обращают внимания, таких как микробы или насекомые. Это особенно важно для регулирования процессов и культурных услуг ».Важность незамеченных организмов
Микробы и насекомые игнорируются и обычно не учитываются при сохранении. Однако это исследование показывает, что взгляды необходимо изменить, потому что многие насекомые и почвенные организмы играют центральную роль, наряду с растениями, в предоставлении услуг, от которых мы зависим. «Растения поставляют биомассу, которая составляет начало пищевой цепи, но насекомые действуют как опылители, а почвенные организмы увеличивают плодородие почвы за счет расщепления и удержания химических элементов, таких как фосфор. Чем больше существует различных видов, особенно в этих трех группах, тем больше более положительный эффект на все услуги », — поясняет Соливерес.
Часто в почву вносят удобрения, чтобы повысить плодородие почвы и тем самым ускорить рост растений. Удобрения помогают в краткосрочной перспективе, но если биоразнообразие сокращается, недостатки перевешивают это.
Таким образом, поддержание высокого уровня биоразнообразия по всей пищевой цепочке экономичнее и разумнее в долгосрочной перспективе, чем уничтожение его ради краткосрочной выгоды.Недооценивается важность биологического разнообразия для экосистемных услуг.
«Если биоразнообразие быстро уничтожается, какие последствия это имеет для людей? Какие существуют варианты действий?
До сих пор этого недостаточно, что является одной из причин создания Международного совета по биоразнообразию IPBES», — поясняет Проф. Маркус Фишер из Института растениеводства Бернского университета и руководитель проекта «Исследования биоразнообразия».
Это исследование также показывает, что важность биологического разнообразия была недооценена, поскольку предыдущие исследования были сосредоточены только на отдельных трофических группах: «Наша обширная исследовательская программа демонстрирует, насколько важно изучать более широкий контекст и что есть необходимость в действиях по защите экосистем, "резюмирует Фишер.