Такие методы предназначены для выявления обмана у подозреваемых в совершении уголовных преступлений и использования методов для усиления беспокойства подозреваемых во время допросов с целью получения признания вины. Такие психологически манипулятивные методы допроса считаются критиками спорными, поскольку они могут привести к ложным признаниям.Риск этого повышается для несовершеннолетних подозреваемых, чей еще развивающийся мозг делает их впечатлительными и уязвимыми для методов допроса в наполненной стрессом комнате для допросов.«Подростки умеют принимать неверные решения», — сказал Тодд Уорнер из США.
Кандидат наук. кандидат психологии, проводящий исследование. "Более 90 процентов подозреваемых несовершеннолетних отказываются от своих прав на Миранду и начинают говорить после ареста. Поскольку они молоды, а области мозга, отвечающие за исполнительную функцию, не развиты, они с большей вероятностью, чем взрослые, будут принимать импульсивные решения, более поддаются внушению. к авторитетным фигурам и взвесить краткосрочные выгоды, такие как выход из комнаты для допросов, с долгосрочными последствиями, [такими как] пребывание под стражей.
«Эти склонности к принятию решений могут сделать подростков более уязвимыми для компрометирующих заявлений или даже ложных признаний вины, когда они находятся под давлением допроса».Многие методы допроса, используемые полицейскими детективами, предназначены для получения изобличающих показаний или признания вины путем получения определенного уровня доверия со стороны подозреваемого. Полицейские используют такие методы, когда считают, что подозреваемый виновен, и в противном случае могут не желать признаться в совершении преступления.
Офицеры часто используют наводящие вопросы и иногда даже представляют ложные доказательства, что допустимо законом, чтобы направить подозреваемого к возможному признанию вины.Warner опросила 178 полицейских на национальном учебном семинаре с целью определить, используют ли они те же методы допроса в отношении несовершеннолетних, что и в отношении взрослых.
Он обнаружил, что только около 20 процентов полицейских проходят подготовку по вопросам развития подростков. Менее половины проходят обучение тому, как оценивать понимание Миранды. И почти все опрошенные офицеры сообщили, что они часто использовали те же методы допроса в отношении несовершеннолетних, что и в отношении взрослых.Уорнер также обнаружил, что только около половины офицеров прошли формальную подготовку по методам допроса, а подавляющее большинство обучается на работе под руководством офицеров, которые могут вообще не иметь специальной подготовки для допроса несовершеннолетних подозреваемых.
Это, по его словам, может увековечить состязательную систему допроса, которая не принимает во внимание текущее понимание психологии развития и принятия решений подростками."Сотрудникам полиции очень сложно определить, кто на самом деле увековечил расследуемое преступление, и, хотя они хорошо знакомы с законами и правовой системой, многим из них не хватает знаний о том, как подростки принимают решения, что может иметь пагубные последствия. о подозреваемых, которые могут быть невиновны, а также о надлежащем функционировании правовой системы », — сказал Уорнер.
Он отметил, что в некоторых частях Европы запрещены откровенно конфронтационные и вводящие в заблуждение методы допроса в пользу методов сбора информации, призванных неизбежно привести к убедительным уликам против подозреваемого, который на самом деле виновен в преступлении. В результате своих исследований Уорнер дал несколько рекомендаций по улучшению допросов несовершеннолетних:• Офицеры должны пройти подготовку в области развития мозга подростков, чтобы лучше понимать, как они думают и рационализируются иначе, чем взрослые.
• Им не следует использовать сфабрикованные доказательства или другие формы обмана, чтобы извлечь выгоду из уязвимостей развивающегося мозга.• Все допросы следует записывать на видео для защиты целостности доказательств.• Нельзя использовать современные методы обнаружения лжи, потому что многие исследования показывают, что попытки определить, лжет ли кто-то на основе зрительного контакта и языка тела, в половине случаев ошибаются. «Другие методы работают лучше, — сказал Уорнер, — например, использование техник, которые увеличивают когнитивную нагрузку, в том числе возможность рассказать подозреваемому, что произошло, в обратном порядке».• Warner также рекомендует социологам более тесно сотрудничать с полицейскими управлениями и офицерами, чтобы улучшить процесс допроса, а не просто критиковать существующие методы.
«Эти рекомендации приведут к улучшению государственной политики, улучшат процесс допроса, повысят точность и сделают систему уголовного правосудия более авторитетной», — сказал он.