«Этот быстрый спад публикаций по фундаментальной науке, вероятно, повлияет на понимание и интерес врачей основных механизмов заболеваний и методов лечения», — предупредил д-р Уоррен Ли, ведущий автор исследования, опубликованного в февральском номере журнала FASEB.«Если спад продолжится, может ли фундаментальная наука действительно исчезнуть со страниц специализированных медицинских журналов?» — спросил доктор Ли, врач интенсивной терапии в больнице Святого Михаила и ученый из Исследовательского центра биомедицины Кинана.Фундаментальная наука — это исследование, которое исследует клетки и молекулы, чтобы лучше понять причины и механизмы болезней. Оно отличается от клинических исследований, которые включают клинические испытания лекарств и эпидемиологические исследования, в которых анализируется информация из диаграмм и баз данных о здоровье.
Доктор Ли и его команда провели поиск в Pubmed, основной базе данных медицинских исследований, чтобы найти статьи по фундаментальной науке, опубликованные с 1994 по 2013 год в наиболее влиятельных журналах по кардиологии, эндокринологии, гастроэнтерологии, инфекционным заболеваниям, нефрологии, неврологии и т. Д. онкология и пульмонология.В то время как в двух журналах, Diabetes Care и Journal of the American Society of Nephrology, снижения не наблюдалось, в остальных шести журналах объем фундаментальной науки упал на 40–60 процентов.Напротив, не наблюдалось снижения количества статей по фундаментальной науке, опубликованных в трех известных неклинических журналах, посвященных биологическим наукам, которые также исследовал доктор Ли: Journal of Biological Chemistry, Journal of Clinical Investigation и Клетка.
Доктор Ли сказал, что причины снижения охвата статей по фундаментальной науке медицинскими журналами неясны, но отчасти это может быть связано с тем, что статьи о клинических исследованиях чаще цитируются другими исследователями. Количество цитирований статьи влияет на «импакт-фактор» журнала, который указывает на его относительную важность.Он сказал, что исчезновение фундаментальной науки из медицинских журналов также происходит параллельно с ростом других форм исследований клиницистов, таких как эпидемиология и, в последнее время, медицинское образование, качество медицинской помощи и этика.«Упадок фундаментальной науки в этих журналах беспокоит меня, потому что, если медицинские ординаторы и клиницисты никогда не будут знакомиться с фундаментальной наукой, они будут думать, что это неважно или неактуально», — сказал д-р Ли. «И это превратилось в своего рода порочный круг.
Если жители думают, что фундаментальные научные исследования неактуальны, они не будут рассматривать их как часть своей подготовки или своей карьеры. Как ни странно, научные достижения означают, что мы находимся на пороге то, что было названо "точной" или "персонализированной медициной", где врачи смогут точно понять, что не так с каждым пациентом, и соответствующим образом адаптировать терапию.
Но все это зависит от понимания науки, лежащей в основе болезни. Формы научных открытий основы медицинских достижений, и врачи и студенты-медики должны быть частью этого ».