«Один из наиболее горячо обсуждаемых сегодня вопросов СМИ заключается в том, может ли наше быстро растущее использование социальных сетей вытеснить личное общение, и если да, то какие социальные последствия могут доказать нам как культуре», — сказал Дональд С. Грант, доктор философии, Университет Филдинга, Санта-Барбара, первый автор и создатель исследования. «Наше исследование было направлено на лучшее понимание сильных и слабых сторон онлайн-поддержки по сравнению с личной поддержкой трезвости».Используя Facebook и другие онлайн-платформы социальных сетей, Грант и соавтор Карен Дилл-Шеклфорд, доктор философии, также из Университета Филдинга, набрали 196 взрослых (141 женщина, 55 мужчин), которые сообщили, что использовали как личные, так и онлайн-системы поддержки трезвости. Участники были преимущественно европеоидной расы (86 процентов) в возрасте от 18 до старше 60 лет. Более 90 процентов участников сообщили, что выздоравливали более года.
Участники заполнили опрос, предназначенный для измерения их убеждений, поведения и мнений в отношении как личных, так и онлайн-систем поддержки трезвости. Хотя результаты показали, что участники в целом по-прежнему предпочитали личные встречи, наблюдался рост использования Интернета, что соответствовало умеренному снижению посещаемости собраний. Исследование показало, что люди, которые посещали больше встреч, добивались большего успеха в достижении и поддержании трезвости.
По словам Гранта, один вывод, который может помочь объяснить более низкий уровень успеха программ онлайн-поддержки, заключался в том, что участники сообщали, что они с меньшей вероятностью будут вести себя нечестно на собраниях, чем онлайн. Приверженность честности — это основополагающий принцип 12-ступенчатых программ, включая программы Анонимных алкоголиков, и склонность к нечестности может поставить под угрозу выздоровление.
Хотя это, похоже, не имело никакого отношения к результатам этого исследования, исследователи заявили, что были удивлены, обнаружив, что участники значительно чаще находились в состоянии алкогольного опьянения или наркотического опьянения во время личных встреч, чем во время общения в Интернете. По словам Гранта, поскольку исследование показало, что при личном общении лучше, чем при ведении трезвости в Интернете, это открытие может показаться парадоксальным.
Но единственное требование для членства в Анонимных Алкоголиках — это желание бросить пить. Приглашаются к участию новички, те, у кого случился рецидив, и люди, желающие быть трезвыми, но все еще борющиеся с трудностями.
Следовательно, результат может иметь смысл.Грант назвал исследование важным, потому что, хотя данные еще не указывают на значительный переход от встреч к онлайн-группам поддержки, они все же предполагают, что движение в этом направлении происходит, и важно понимать, что это может означать для результатов людей, обращающихся за помощью. .«Поскольку все больше и больше людей участвуют в онлайн-поддержке трезвости, выздоравливающее сообщество и профессионалы задаются вопросом, какое влияние эти современные платформы могут оказать как на будущее Анонимных Алкоголиков, так и на их членство», — сказал Грант. «При сравнении того короткого промежутка времени, в течение которого онлайн-поддержка трезвости была доступна даже для тех участников, которые в настоящее время с ней взаимодействуют, вероятность того, что ее популярность будет только расти, кажется вероятной».