Исследование, опубликованное сегодня в Интернете в журнале «Рак», выявило различия в том, как онкологические центры собирают демографическую информацию о пациентах и другие соответствующие данные. Исследование было частью национальных усилий по привлечению большего числа расовых / этнических меньшинств к терапевтическим клиническим испытаниям и, в конечном итоге, к снижению непропорциональной заболеваемости многими видами рака среди этих групп населения.Калифорнийский университет в Дэвисе — один из пяти комплексных онкологических центров, назначенных Национальным институтом рака, объединенных общей инициативой, известной как EMPaCT — Повышение участия меньшинств в клинических испытаниях. Консорциум, финансируемый Национальным институтом здоровья меньшинств и неравенства в отношении здоровья, находится на втором этапе своей работы по устранению барьеров, которые ограничивают представительство меньшинств в терапевтических испытаниях.
«Расовые и этнические меньшинства составляют более половины населения страны, но язык, культура и другие препятствия исторически препятствовали их участию в клинических испытаниях», — сказал профессор Калифорнийского университета в Дэвисе Мун Чен, возглавляющий команду EMPaCT Калифорнийского университета в Дэвисе. «Клинические испытания имеют решающее значение для нашей разработки эффективных методов лечения рака, и мы должны принимать участие значимым числом представителей всех расовых / этнических групп, чтобы гарантировать, что эти методы лечения основаны на конкретных характеристиках этих групп».Клинические испытания оценивают эффективность и безопасность противораковых препаратов и медицинских устройств, отслеживая их воздействие на большие группы людей. Такие испытания считаются жизненно важными для разработки методов лечения рака, и включение людей из всех расовых / этнических групп и обоих полов особенно важно по мере того, как США становятся более разнообразными.В исследовании рассматривался сбор и представление демографических данных о пациентах и других практик пятью регионально разнесенными онкологическими центрами, участвующими в EMPaCT.
Исследователи обнаружили значительные различия в методах сбора данных и типах демографической информации о пациентах в пяти центрах.Центры также различались по тому, как они определили своих пациентов «зону охвата» или географический регион, на который они рассчитывают повлиять с помощью своих программ. Этот вопрос заслуживает внимания, потому что в соответствии с руководящими принципами Национального института рака, комплексные онкологические центры должны привлекать женщин и представителей меньшинств к клиническим испытаниям примерно в пропорции к популяции больных раком в первичной зоне обслуживания центра.Учитывая полученные данные, исследователи рекомендуют лучшую стандартизацию определения данных, сбора и отчетности в качестве важного первого шага к расширению участия меньшинств в клинических испытаниях.
Авторы исследования также советуют онкологическим центрам собирать социально-экономические данные, включая доход и уровень образования пациента, учитывая убедительные доказательства тесной связи между социально-экономическим статусом и исходами рака.Наконец, авторы рекомендуют собирать почтовые индексы пациентов и статус страховки, чтобы исследователи могли оценить различия в доступе к клиническим испытаниям, которые могут быть связаны с географией и наличием медицинского страхования.