Надежный неинвазивный метод диагностики возлагает меньшее физическое и финансовое бремя на пациентов, у которых фактически нет серьезных заболеваний, в то время как быстрая и точная диагностика ускоряет лечение пациентов, действительно страдающих раком легких.Команда считает, что, хотя дыхательный тест не заменит КТ в качестве основного инструмента скрининга, он будет особенно полезен в сочетании с положительным результатом КТ. «Этот метод анализа дыхания представляет собой потенциал для более дешевого и более надежного варианта диагностики для пациентов, у которых на компьютерной томограмме обнаружено объемное заболевание.
Если анализ дыхания дает отрицательный результат, в некоторых случаях пациенту могут быть назначены повторные обследования без необходимости биопсия. Но положительный анализ дыхания указывает на то, что пациент может перейти к окончательной биопсии, что ускорит лечение », — говорит доктор Бусамра.
Исследователи использовали силиконовые микрочипы со специальным покрытием для сбора образцов дыхания у 88 здоровых людей, 107 пациентов с раком легких, 40 человек с доброкачественными заболеваниями легких и 7 с метастатическим раком легких.В предыдущей работе были выявлены четыре специфических вещества, известные как карбонильные соединения, в образцах дыхания как «повышенные маркеры рака» (ВКМ), которые отличают пациентов с раком легких от людей с доброкачественными заболеваниями. Считается, что карбонильные соединения, содержащиеся в дыхании, отражают химические реакции, происходящие при злокачественных опухолях легких.
В этом исследовании авторы сравнили результаты анализа дыхания с результатами сканирования ПЭТ.Исследователи обнаружили, что чувствительность и специфичность анализа дыхания зависели от того, сколько ECM было повышено. Например, наличие 3 или 4 ECM было диагностическим признаком рака легких у 95% пациентов с таким результатом. У большинства пациентов с доброкачественным заболеванием легких было либо 0, либо 1 ECM, тогда как у пациентов с раком стадии IV, скорее всего, было 3 или 4. Число ECM можно было использовать для дифференциации доброкачественного заболевания как от ранней, так и от поздней стадии рака легких.
Интересно, что 3 из 4 повышенных маркеров вернулись к нормальному уровню после удаления рака.Когда дело доходит до дифференциации рака легких на ранней стадии от доброкачественного заболевания легких, анализ дыхания и ПЭТ-сканирование имели схожую чувствительность (82,8% и 90,3% соответственно). Однако анализ дыхания имел гораздо более высокую специфичность, чем ПЭТ (75% против 38,7%, соответственно) для выявления доброкачественных заболеваний, что означает, что он был намного точнее при выявлении тех, у кого не было рака.
Это будет важной особенностью для пациентов с доброкачественными заболеваниями, поскольку анализ дыхания, а не ПЭТ, может означать, что впоследствии можно избежать ненужной инвазивной процедуры биопсии.