Доктор Дэвид Бергер из больницы Брум в Западной Австралии утверждает, что, какими бы сострадательными они ни были, «врачи, которые лечат людей, подвергшихся пыткам, а затем соглашаются с продолжением пыток, сами поддерживают пытки».С другой стороны, профессор Стивен Майлз, заведующий кафедрой биоэтики Университета Миннесоты, говорит, что эти вопиющие обстоятельства «не оправдывают бойкот, который еще больше изолирует интернированных от надлежащей помощи».«С момента принятия Закона о пограничных войсках 2015 года медицинские работники рискуют попасть в тюрьму, говоря об ужасных условиях в центрах, которые сравнивают с лагерями и концентрационными лагерями», — объясняет Бергер.
В прошлом месяце президент Австралийской медицинской ассоциации (AMA), наконец, осудил ужасное обращение Австралии с просителями убежища, назвав это «санкционированным государством жестоким обращением с детьми».Он не стал призывать к медицинскому бойкоту этих учреждений, потому что, по его словам, меньше зла быть внутри системы, свидетельствуя и оказывая медицинскую помощь, и общественное мнение не поддержит такой бойкот.
Но Бергер утверждает, что «врачи не могут работать с соблюдением этических норм в рамках существующей системы», и говорит, что руководители здравоохранения «должны занять твердую позицию и дать четкий сигнал правительству Австралии, что врачи не поддержат такую систему».
Он указывает, что задержанные не совершали никаких преступлений, и говорит: «Австралии давно пора обращаться с людьми, ищущими ее защиты, соразмерно ее статусу современной демократической страны».«Если этого не произойдет, врачи должны отказаться от продолжения замешательства, но должны сделать все, что в их силах, для оказания этичной медицинской помощи этим наиболее уязвимым людям».Но Стивен Майлз утверждает, что австралийские врачи «не должны бойкотировать медицинские учреждения в офшорных центрах депортации иммигрантов в Австралии, чтобы повысить осведомленность общественности или способствовать устранению вопиющих нарушений прав человека».Он пишет, что многие австралийские медицинские работники по праву пристыжены и возмущены вопиющими нарушениями, совершаемыми их правительством.
Но он считает, что предлагаемый «бойкот» — это на самом деле трудовая акция и что вместо того, чтобы отказываться от своих постов, «австралийские врачи должны выполнять свои обязанности».Он говорит, что AMA следует подкрепить свои похвальные отчеты и этические кодексы более агрессивными действиями. «Это должно помочь лечащим врачам передавать отчеты, изображения и данные через зашифрованные и анонимные веб-каналы в международные правозащитные организации»AMA также должно создать фонд правовой защиты «для защиты любого врача, чья свобода слова при обслуживании пациентов преследуется по закону Оруэлла о пограничных войсках».
«Если австралийские врачи решат провести трудовую акцию, это должно быть нацелено на правительство, а не на заключенных», — поясняет он, добавляя, что «врачи не должны нацеливаться на отчаянно недостаточно обслуживаемых и изолированных людей, чье благополучие они защищают».