Результаты опубликованы в журнале Psychological Science Ассоциации психологических наук.Террористические атаки на крупные международные столицы, такие как Париж, Анкара или Лондон, — редкие и драматические события, которые, несомненно, формируют общественное и политическое мнение.
Но на чье отношение они влияют больше всего и каким образом?"Наши результаты показывают, что терроризм меняет отношение общества к большей лояльности по отношению к своей группе, меньшему беспокойству о справедливости и большему предубеждению против мусульман и иммигрантов, но похоже, что этот эффект сильнее на тех, кто придерживается левых взглядов, чем на тех, кто являются правыми », — объясняют ученые-психологи из Центра изучения групповых процессов Кентского университета.«Общее воздействие заключается в создании климата, в котором может быть труднее поощрять или поддерживать межгрупповую терпимость, инклюзивность и доверие», — говорит Джули Ван де Вайвер из Кентского университета, один из авторов исследования.Исследования психологической науки показали, что люди часто принимают системы идеологических убеждений, которые уменьшают их чувство угрозы.
Основываясь на этих выводах, исследовательская группа предположила, что взрывы заставят либералов сместить моральные взгляды в пользу защиты своей группы, сродни ценностям, о которых обычно заявляют политические консерваторы. Они предположили, что этот сдвиг в конечном итоге приведет к усилению предубеждений по отношению к чужой среди либералов.
Данные исторического обзора, собранные двумя авторами исследования, Дайан Хьюстон и Доминик Абрамс, предоставили исследовательской группе понимание реального мира. Исследователи проанализировали недавно полученные данные из двух репрезентативных на национальном уровне опросов, проведенных примерно за 6 недель до и через 1 месяц после взрывов в Лондоне 7 июля 2005 года.
Взрывы, произошедшие в общественном транспорте, привели к гибели 52 человек и ранениям 770 человек. Взрывы были частью атаки Аль-Каиды, осуществленной тремя мусульманами британского происхождения из семей иммигрантов и одним ямайцем, принявшим ислам.В двух опросах участники оценили свое согласие с утверждениями, которые представляют четыре моральных основы: внутригрупповая лояльность (т. Е. «Я чувствую себя верным Британии, несмотря на любые ее недостатки»), уважение к авторитету (т.
Е. «Я считаю, что люди должны всегда соблюдайте правила, даже когда никто не смотрит "), забота о вреде (например," Я хочу, чтобы со всеми обращались справедливо, даже с людьми, которых я не знаю. Для меня важно защищать слабых в обществе), и справедливость-взаимность (т. е. «должно быть равенство для всех групп в Британии»).
Участники также оценили свое согласие с заявлениями об отношении к мусульманам (например, «Британия потеряет свою идентичность, если больше мусульман переедет в Великобританию») и иммигрантам (например, «Правительство тратит слишком много денег на помощь иммигрантам»).Как и ожидалось, отношение к мусульманам и иммигрантам после нападений было более негативным, чем прежде, но только среди либералов; взгляды консерваторов оставались относительно неизменными. Таким образом, после взрывов отношение либералов изменилось в сторону консерваторов.
Этот рост предрассудков объяснялся изменениями в моральных устоях либералов. В частности, либералы продемонстрировали рост групповой лояльности и снижение справедливости, и эти сдвиги объясняют их негативное отношение к мусульманам и иммигрантам.
Результаты показывают, что моральные взгляды людей не обязательно постоянны — они могут меняться в зависимости от непосредственного контекста.
«Важной задачей после драматических террористических атак является знание того, как взаимодействовать с общественным мнением и отношением, например, чтобы предотвратить рост предрассудков и его последствия», — говорит Абрамс.«Людям, работающим над борьбой с предрассудками, важно осознавать, что террористические события могут по-разному влиять на отношение людей, начинающих с разных политических взглядов», — пишут исследователи.
Основываясь на этих выводах, исследователи утверждают, что террористические атаки могут в конечном итоге привести консерваторов к консолидации их существующих приоритетов, что сделает их устойчивыми к изменениям; в то же время такие атаки могут вызвать смещение приоритетов либералов в сторону более предвзятого отношения.Этот сдвиг в отношении может быть отражен в недавнем решении парламента Великобритании после ноябрьских терактов в Париже одобрить бомбардировки Сирии — отмена решения 2013 года.
Исследователи отмечают, что наибольшие изменения в голосовании произошли среди лейбористов. парламентарии, которые относятся к левому краю политического спектра; они показали, что с 2013 по 2015 год поддержка бомбардировкам увеличилась на 20%.