«Если вы богаты, есть большая вероятность, что вы знаете много других богатых людей и относительно немного бедных; аналогично, если вы бедны, вы, вероятно, будете знать меньше богатых людей и больше бедных», — говорит исследователь. — автор Робби Саттон. "Даже если люди думают объективно и следуют правилам статистических выводов, более богатые и бедные люди могут прийти к совершенно разным выводам о том, насколько в среднем их сограждане состоятельны, и как богатство распределяется в обществе. . "«Эти результаты показывают, что богатые и бедные не просто по-разному относятся к тому, как богатство должно распределяться в обществе; скорее, они субъективно переживают жизнь в разных обществах», — добавляет ученый-психолог Раэль Доутри из Кентского университета, ведущий автор исследования. . «В относительно более богатой Америке, населенной более богатыми американцами, возможно, меньше необходимости распределять богатство более равномерно».Полученные данные свидетельствуют о том, что отношение к распределению богатства проистекает не только из экономической мотивации защиты собственных интересов или консервативной политической идеологии в финансовом отношении — важную роль также играет информация, предоставляемая окружающей средой.В исследовании, соавтором которого также является Крис Сибли из Оклендского университета, приняли участие более 600 взрослых американцев, которые прошли онлайн-опрос в двух исследованиях.
Участников попросили оценить распределение годового семейного дохода для их социальных контактов, а также для всего населения США — в одном исследовании они оценили, какой процент людей попадает в каждую из 11 групп доходов; в другом исследовании они оценили средний доход людей в пределах каждого квинтиля дохода.Затем участников спросили, насколько справедливым, по их мнению, было распределение доходов в США, и насколько они им довольны.
Участники также ответили на вопросы, оценивая их отношение к перераспределению.Полученная статистическая модель выявила связь между личным доходом домохозяйства участников и их отношением к перераспределению, которое определялось средним доходом социального круга. Начиная с дохода домохозяйства, исследователи нашли доказательства цепочки ассоциаций: доход домохозяйства был связан с предполагаемым доходом социального круга, который был связан с предполагаемым доходом населения, который был связан с воспринимаемой справедливостью, что, в конечном итоге, было связано с отношением к перераспределению.Эта цепная связь сохранялась даже после того, как исследователи приняли во внимание политическую ориентацию участников и их личный интерес.
Чтобы убедиться, что результаты действительно связаны с социальными кругами человека, а не с каким-либо другим психологическим предубеждением, исследователи затем проанализировали данные более 4000 избирателей в Новой Зеландии. Данные показали, что взаимосвязь между доходом семьи избирателей и их восприятием экономической справедливости в Новой Зеландии была обусловлена уровнем экономических лишений в их районе.
«Эти результаты подчеркивают важность изучения экологических процессов в дополнение к политической идеологии или личным интересам для понимания экономических предпочтений», — говорит Доутри. «Отношение к перераспределению и экономическому статус-кво, по-видимому, зависит от информационных предубеждений в окружающей среде, а также от предубеждений в сознании».По словам Саттона, полученные данные могут также помочь объяснить политическую поляризацию, наблюдаемую в странах, которым нравятся Соединенные Штаты:«По мере того как более богатые и бедные люди все чаще живут изолированной жизнью, доступная информация становится все более искаженной и все более разной», — отмечает он. «Люди, по сути, живут в информационном пузыре, окруженные людьми с такими же доходами, но в отличие от многих других американцев».