«Экологические протестующие теперь воспринимаются более серьезно экологическими политиками», — сказал Брок Тернес, докторант социологии КУ.Этот сдвиг, вероятно, произошел из-за того, что многие активисты были разочарованы неадекватностью экологической политики, говорят Тернес и со-исследователь Дэвид Купер, также докторант Калифорнийского университета в области социологии. Они обнаружили, что с 1970-х годов многие крупные экологические организации были склонны проводить реформистскую политику, обычно определяемую как неолиберальную, которая, как правило, больше фокусируется на экономическом росте и техническом прогрессе как решении проблемы изменения климата и других экологических проблем.«По иронии судьбы сейчас мы сталкиваемся со всевозможными экологическими угрозами, включая изменение климата и множество других проблем.
Но в то же время мы, как общество, кажемся наименее способными эффективно реагировать на эти вызовы. и через политические институты ", — сказал Купер. «Один из главных аргументов заключается в том, что многие организации экологических активистов стали корпоративными в том, как они думают и ведут себя, поэтому они больше сосредоточены на воспроизведении статус-кво, чем на попытках изменить то, как мы управляем нашими углеродными системами и уходим от масло."Например, у многих неправительственных организаций сейчас бюджеты в сотни миллионов долларов. В результате эти агентства объединились с корпорациями, которые зависят от добычи ископаемого топлива. Более того, эти организации склонны рассматривать технологические усовершенствования как «серебряную пулю» для решения проблем потребления окружающей среды без дальнейших изменений в лежащей в основе экономической и социальной системе.
Эта перспектива благоприятствует нынешнему политико-экономическому климату, который защищает прибыль интересов ископаемого топлива, сказал Тернес.«Техническая эффективность будет играть важную роль, а значительные инвестиции в возобновляемые источники энергии имеют решающее значение для сокращения выбросов и загрязнения окружающей среды, но многие экологические активисты утверждают, что мы все еще не вносим достаточно больших изменений.
Неолиберализм остается под угрозой экономического порядка. важный шаг для различных защитников окружающей среды », — сказал Тернес.Тем не менее, недавние события и более нестандартные реакции активистов на стихийные бедствия, такие как разлив нефти в Персидском заливе или движение, выступающее против трубопровода Keystone XL, также могут указывать на то, что многие, кто серьезно озабочен проблемами окружающей среды, берут дело в свои руки. — заявили исследователи.«Необязательно, чтобы общественная поддержка снизилась, просто было сложнее сохранить эффективность при вынесении этой защиты на политический стол», — сказал Тернес. «Протест или требование серьезных действий будет неотъемлемой частью формирования и принятия смелой экологической политики или инициатив».По словам исследователей, протесты гражданского общества будут приобретать все большее значение для обеспечения того, чтобы политики несли ответственность за защиту граждан от экологических проблем и обеспечение соблюдения такой политики.
«Массовые экологические группы становятся громче, внимательнее, интереснее и требуют больших изменений, чтобы избежать этих катастроф в будущем», — сказал Тернес.Тернес и Купер представят свои выводы на 111-м ежегодном собрании Американской социологической ассоциации (ASA).