Поскольку работоспособность всего организма является неотъемлемой частью выживания и физической формы, работоспособность была чрезвычайно хорошо изучена. Такие исследования, как правило, выполнялись в контексте теоретической основы, называемой экоморфологической парадигмой, которая утверждает, что работоспособность организма в целом (1) зависит от морфологии организма и (2) влияет на приспособленность этого организма. Экоморфологическая парадигма оказалась очень успешной в качестве эвристического руководства для изучения производительности, но это относительно простая структура, которая не учитывает многие важные детали о том, как производительность определяется и развивается.

Организм имеет ограниченный пул приобретенных энергетических ресурсов, которые он может инвестировать в определенные фенотипические признаки, и поэтому он не может оптимально инвестировать во все одновременно. В результате компромиссы в выражении фенотипических признаков происходят на разных этапах жизненного цикла организма, когда инвестиции в одни черты имеют приоритет над инвестициями в другие.

В декабрьском выпуске The Quarterly Review of Biology за 2014 год Саймон Лайло (Университет Нового Орлеана) и Джерри Хусак (Университет Сент-Томаса) утверждают, что для получения более полной картины эволюции производительности необходимо изучить все — функциональные возможности организма должны включать рассмотрение компромиссов между жизненным циклом организма.В своей статье Лайво и Хусак демонстрируют, что работоспособность всего организма зависит от жизненного цикла других ключевых детерминант приспособленности, таких как иммунитет, плодовитость, поведение и половые сигналы, и даже с проявлением других видов психических расстройств. показатели работоспособности всего организма.

Они развивают и предлагают расширенную экоморфологическую парадигму, которая принимает во внимание эти компромиссы, а также интегративный и многомерный характер многих видов деятельности. Они выдвигают на первый план исследования, которые приняли этот взгляд на жизненный цикл на производительность, и они показывают, что этот подход имеет большие перспективы для понимания как экологии, так и эволюции характеристик производительности.

Они также выдвигают на первый план конкретные аспекты исследования производительности, которые, по их мнению, заслуживают большего внимания в этом отношении, и предлагают несколько направлений будущих исследований, которые, вероятно, позволят глубже понять природу эволюции производительности.