Ландшафтный или экосистемный подход к сохранению — стратегия землепользования, применяемая в Центральной и Западной Африке более десяти лет — призван служить моделью того, что происходит, когда конкурирующие интересы работают вместе.Там природоохранные группы, которым поручено охранять редкую дикую природу и старовозрастные леса, борются с браконьерами и нелегальными лесорубами. Работая в рамках, установленных группами по охране природы, лесозаготовительная промышленность выращивает ценные деревья сапеле и айус, которые используются для изготовления музыкальных инструментов и мебели, при этом развивая инфраструктуру и создавая рабочие места для местного населения.Такой подход считается тройным выигрышем, поскольку он служит всеобщим потребностям и способствует сохранению природных ресурсов.
Однако Клэй обнаружил в тематическом исследовании природоохранной практики в Камеруне, Республике Конго и Центральноафриканской Республике, что этот подход оставляет некоторые позади. О своих находках он сообщил в Геофоруме.Клэй говорит, что лесозаготовительная промышленность приносит в этот район рабочие места и строит инфраструктуру, такую как дороги и больницы, а группы по охране природы защищают регион и дикую природу от эксплуатации.«(Однако) там живут 100 000 человек, которые не задействованы в лесозаготовительной отрасли и не задействованы в природоохранной отрасли», — сказал он. «Они просто живут там и зарабатывают на жизнь продуктами леса, охотой, мелкими лесозаготовками и сельским хозяйством».
Партнерство больше всего повлияло на бака, группу охотников и собирателей из числа коренного населения, которые полагаются на лес как на пищу, убежище и ресурсы. Похоже, они были вынуждены заниматься сельским хозяйством и имеют меньше доступа к лесу. У них также нет доступа к школам. Другая группа коренного населения, багвели, более опытные фермеры, извлекают выгоду из обновлений инфраструктуры.
Они могут использовать самые плодородные земли и получать прибыль от выращивания урожая, особенно какао. Они также с гораздо большей вероятностью будут искать работу по лесозаготовкам или консервации.По словам Клэя, одним из недостатков экосистемной модели сохранения природных ресурсов является то, что эта модель не учитывает эти социальные сложности местного уровня, а вместо этого делит ландшафт довольно произвольным образом.
В Яунде, столице Камеруна, Клэй провел несколько недель с представителями природоохранных организаций, лесозаготовительных компаний, академиками и руководителями программ, а затем провел десять недель интервью в лесных районах Камеруна и Республики Конго. Он посетил районы, предназначенные для лесозаготовок, охоты и близлежащий национальный парк, и встретился с людьми из шести общин. Его выводы основаны на десятках интервью и девяти фокус-группах.«Самая большая проблема управления заключается в том, как мы можем способствовать развитию и сохранению, но при этом не ограничивать способность людей зарабатывать на жизнь за счет леса», — сказал Клэй. «Десятилетия назад местным группам приходилось иметь дело либо с тем, либо с другим, либо с развитием, либо с сохранением, и им приходилось договариваться о своей способности получить доступ к ресурсам».
По его словам, теперь, когда группы стали партнерами, существуют более сложные правила, которые затрудняют использование земли сообществом.«Почти невозможно дать равный голос этим местным группам, когда у вас есть такие влиятельные игроки в лесозаготовительных компаниях и природоохранных организациях», — сказал он.Исследование Клея было сосредоточено на важности изучения динамики власти в конкретной области и устранения неравенства в распределении власти.
«Можно сделать больше для вовлечения сообщества», — сказал Клэй. «Жители участвуют во встречах заинтересованных сторон среди природоохранных и промышленных групп, но часто они чувствуют, что их просто умиротворяют. Достаточно ли просто принять участие в некотором взаимодействии с заинтересованными сторонами, или нам нужен более фундаментальный пересмотр или, по крайней мере, понимание того, что политико-экономическая система, в которой в настоящее время существует большая разница во власти между этими группами? "Основываясь на своих выводах, Клей предлагает вовлечь сообщество в патрулирование против охоты и вырубки леса, сделав их частью процесса, чтобы увидеть, могут ли стратегии управления ресурсами работать с ними, а не против них.
«Для меня люди, которые лучше всего могут понять эти меняющиеся социально-экологические условия и эффективно управлять ими, — это люди, которые там живут», — сказал Клэй. «Люди, которые там живут, должны быть более вовлечены в управление этими местами, потому что они лучше всех знают регион».