Ответы на такие вопросы в развивающихся странах могут быть туманными. По мере того как использование Интернета расширяется по всему миру, растет и потенциальная ответственность владельцев веб-сайтов, поисковых систем, сайтов социальных сетей и других онлайн-платформ, которые подпадают под действие законов каждой страны, в которой доступны их веб-сайты и услуги.«По мере роста количества размещаемых на таких сайтах, как Instagram и Snapchat, количества фотографий, видео и другой информации, эта проблема экспоненциально обострилась», — сказал Шон О’Коннор, директор Центра перспективных исследований и исследований инновационной политики Вашингтонского университета. (КАСРИП).
«У каждой из этих платформ есть потенциальная ответственность, которая висит там, с огромным количеством контента, который публикуется каждый день».Чтобы лучше понять проблему, CASRIP недавно заказал и выпустил серию отчетов об ответственности, с которой сталкиваются такие поставщики онлайн-услуг как «интернет-посредники» или организации, которые способствуют онлайн-использованию.
Многие из этих посредников предоставляют платформы, на которых пользователи могут публиковать контент; к наиболее известным относятся Facebook, Twitter, Snapchat и Instagram.Но проблема также затрагивает поисковые системы, блоги, операторов сетей и даже разделы комментариев на веб-сайтах и блогах.
16 отчетов посвящены законам о разжигании ненависти, конфиденциальности, защите детей и диффамации в пяти странах — Бразилии, России, Индии, Китае и Таиланде — которые имеют исследовательские связи с UW и становятся все более важными игроками в сфере ответственности в Интернете. .В отчетах подробно описаны различия в законах и социальных нормах между странами. Наказания могут варьироваться от штрафов до приостановки предпринимательской деятельности, привлечения к уголовной ответственности и даже тюремного заключения.
В России, например, интернет-провайдеры обязаны блокировать веб-сайты, содержащие информацию о массовых беспорядках или экстремистской деятельности; государственный «черный список» этих сайтов насчитывал более 17 500 в ноябре 2015 года.В отчете по Индии цитируется исследование, которое показало, что более трех четвертей индийских родителей не знали о программном обеспечении, доступном для защиты детей в Интернете, а половина родителей в Дели позволяла своим детям проводить в Интернете более 10 часов в день.Проект, получивший финансирование от Google, реализовывался в течение нескольких лет с участием авторов, ученых и студентов из пяти стран. Анна Бахметьева, менеджер программы CASRIP, сказала, что отчеты показывают, что все исследованные страны — несмотря на иногда строгие наказания, налагаемые их законами, — стремятся к балансу между контролем над интернет-контентом и свободным потоком информации.
«Все страны хотят защитить свободу слова. Они хотят защитить социальные сети и распространение информации, но в то же время ввести некоторые ограничения для защиты прав людей», — сказала Бахметьева.
«Но вопрос в том, смогут ли они достичь этого баланса или нет?»По словам Бахметьевой, одним из наиболее положительных результатов отчетов является то, что пять стран обычно не привлекают интернет-посредников к ответственности за незаконный контент, размещенный пользователями, если они не знали о контенте и не удалили его. Большинство стран обычно предоставляют поставщикам онлайн-услуг иммунитет, называемый «безопасной гаванью», при условии, что они соблюдают определенные правила и быстро удаляют проблемный контент.В отчетах упоминается случай в Бразилии, в котором был сделан вывод о том, что привлечение интернет-провайдера к ответственности «было бы равносильно привлечению почтовых отделений к ответственности за письменные преступления в письмах, что было бы необоснованным».
В то же время, по словам Бахметьевой, некоторые веб-сайты стали известными убежищами для криминальных или оскорбительных материалов. По ее словам, правительства должны соблюдать осторожность, чтобы сбалансировать защиту посредников и правоохранительные меры против сайтов, которые игнорируют или даже поощряют ненавистнический и другой проблемный контент.
Ответственность Интернет-посредников в последние годы стала особенно актуальной, поскольку правительства во всем мире все чаще ожидают, что Интернет-компании будут преследовать незаконный и другой проблемный контент, а в некоторых случаях привлекают их к юридической ответственности за это. Следовательно, сказал О’Коннор, интернет-компании, особенно те, у которых большое количество пользователей публикует контент, имеют огромную долю риска при определении своей потенциальной ответственности.«Штрафы в некоторых странах весьма суровы, — сказал О’Коннор, профессор Boeing International в юридической школе UW. «Люди потенциально могут попасть в тюрьму.
Так что это очень беспокоит всех, кто работает в онлайн-пространстве.«Если люди понимают ставки, они должны быть очень заинтересованы в том, что происходит в этих отчетах».