"Многие факторы влияют на шансы на выживание после остановки сердца, включая раннее распознавание остановки сердца, эффективную СЛР и дефибрилляцию, а также постреанимационный уход. Одним из важных звеньев является проведение высококачественных компрессий грудной клетки для восстановления спонтанного кровообращения. Эффективность ручного Сжатие грудной клетки зависит от выносливости и навыков спасателей, а ручное сжатие обеспечивает лишь около 30 процентов нормального сердечного выброса.
Ручная СЛР также ограничена длительным временем отсутствия рук, и ее качество особенно низкое, когда она проводится во время транспортировки пациента. Поэтому были разработаны устройства для механической компрессии грудной клетки для улучшения СЛР », — говорится в статье. «Стратегия с использованием механического сжатия грудной клетки может улучшить неблагоприятный исход при остановке сердца вне больницы, но такая стратегия не была протестирована в крупных клинических испытаниях».Это многоцентровое клиническое исследование, в котором участвовали 2589 пациентов с остановкой сердца вне больниц, проводилось в период с января 2008 г. по февраль 2013 г. в 4 шведских, 1 британской и 1 голландской службах скорой помощи и в больницах, куда они направлялись.
Срок наблюдения — 6 месяцев. Пациенты были рандомизированы для получения компрессий грудной клетки с помощью механического устройства в сочетании с дефибрилляцией во время компрессий (n = 1300) или ручной СЛР в соответствии с рекомендациями (n = 1289).
Устройство для механического сжатия грудной клетки имело встроенную присоску, предназначенную для выполнения компрессий в соответствии с рекомендациями по реанимации.Четырехчасовая выживаемость была достигнута у 307 пациентов (23,6 процента) с механической СЛР и 305 (23,7 процента) с ручной СЛР.
Среди пациентов, выживших через 6 месяцев, 99 процентов в группе механической СЛР и 94 процента в группе ручной СЛР имели хорошие неврологические исходы.«У пациентов с остановкой сердца вне больницы механические компрессии грудной клетки в сочетании с дефибрилляцией во время продолжающихся компрессий не обеспечивали улучшения 4-часовой выживаемости по сравнению с ручной СЛР в соответствии с рекомендациями. обе группы, и неврологические исходы со временем улучшились », — пишут авторы.