Новое исследование, проведенное исследователем из Университета штата Мичиган Аренд Хинтце и появившееся в текущем выпуске журнала Scientific Reports, показывает, что хрупкое равновесие некоторой, но не слишком большой конкуренции, оптимально стимулирует эволюцию стратегий принятия решений.«Конкуренция имеет уникальную связь с нашими человеческими стратегиями принятия решений», — сказал Хинтце, доцент МГУ. «Скромная конкуренция является сильным фактором принятия правильных решений, но чрезмерная конкуренция не приведет к лучшему результату».Хинтце обнаружил, что сильная конкуренция, такая как конкуренция среди кандидатов в президенты, может побудить людей развивать стратегии быстрого принятия решений, которые жертвуют точностью, чтобы быть быстрее конкурентов. Однако более слабая конкуренция заставляет людей разрабатывать стратегии принятия решений, чтобы они стали более вдумчивыми и проводить больше исследований в поисках ответов.
«Усиление конкуренции требует более быстрых и менее точных решений», — сказал он. «Чтобы не дать конкурентам сделать выбор первыми, мы можем полагаться на минимальную информацию для принятия решения. Обратной стороной этой стратегии является риск того, что мы выберем худший вариант».Вдали от президентского внимания раки-отшельники постоянно используют этот эволюционный навык. По мере роста им нужны новые, более крупные раковины.
В районах с небольшой популяцией крабов крабы будут внимательно осматривать новые раковины, даже примеряя их, прежде чем отправиться в новый дом.Больше крабов — больше конкуренции. В местах массового скопления людей крабы натыкаются на новые раковины и сразу же принимают решение надеть их.
Некоторые крабы даже цепляются за других, прежде чем сбросить свои раковины, чтобы заявить права на них. Хинтце обнаружил, что эта чрезмерная конкуренция способствует эволюции принятия решений за доли секунды, даже если это решение не является самым выгодным.В гонке за президентское кресло это может проявляться в быстром реагировании на решения или реакции, поскольку кандидаты борются за освещение в СМИ и актуальность. Сильная конкуренция может подтолкнуть кандидатов к комментариям по теме или проблеме без надлежащего планирования, потому что они вынуждены упомянуть об этом раньше своих конкурентов.
По словам Хинтце, это стремление является адаптивным результатом эволюции.«Быстрое принятие решений в свете конкуренции не является иррациональным», — сказал он. «Это признак развитого организма — знать, когда полагаться на догадку, даже если она может быть не лучшим выбором».
Таким образом, чтобы получить лучшего кандидата на президентских выборах и сосредоточить больше внимания на важных темах, кандидаты должны меньше конкурировать друг с другом для достижения наилучших результатов, добавил он.