Исследование, проведенное Марком Миллсом из Университета Небраски в Линкольне, показало, что предвзятость негативности — когда в наших когнитивных процессах больше внимания уделяется негативной информации, чем позитивной или нейтральной информации — сильнее у политических консерваторов и что негативная предвзятость переносится насколько хорошо они запоминают стимулы.Другими словами, консерваторы, участвовавшие в исследовании, чаще запоминали вещи, которые вызывали негативные эмоции — образы войны, змей, мертвых животных, — чем их более либеральные коллеги.Во-первых, организаторы исследования разместили участников по политической шкале в зависимости от степени их одобрения или неодобрения по 20 острым политическим вопросам. Затем их попросили изучить 120 негативных, позитивных и нейтральных изображений для подготовки к тесту на память.
После этого участники просмотрели 240 изображений — равное количество новых и ранее увиденных изображений — и их попросили идентифицировать изображения, которые они уже видели.Ученые предположили, что они увидят некоторую разницу в памяти позитивных и негативных образов между консерваторами и либералами, но были удивлены явной разницей. Наиболее консервативные участники запомнили около 91% негативных изображений по сравнению с 80% позитивных.
Наиболее либеральные участники, напротив, запомнили около 84% негативных изображений по сравнению с 86% позитивных.«Есть много причин, по которым люди различаются по способу обработки эмоций», — сказал Миллс, аспирант психологии Центра мозга, биологии и поведения Университета Лос-Анджелеса. «Одна часть исследования пыталась объяснить, насколько это расхождение объясняется политической идеологией.
Это было неизвестно до этого момента».По его словам, сорок пять процентов расхождений между предметами объясняются политической идеологией.
«Он количественно определяет размер корреляции между предвзятым отношением к негативности и политической идеологией», — сказал Миллс. «Из всех возможных причин во всем мире того, почему люди различаются по тому, насколько хорошо они запоминают положительные и отрицательные образы, только политическая идеология может составлять около половины этих причин».Однако, несмотря на свое название, предвзятость к негативу — неплохая вещь — и она есть у всех, говорят исследователи.«Если вы игнорируете положительный стимул в вашем окружении, вы можете пропустить обед», — сказал соавтор Кевин Смит, профессор политологии Университета Лос-Анджелеса. «Если вы игнорируете негативные стимулы в вашем окружении, вы можете обедать, поэтому есть веская причина, почему у нас есть негативное предубеждение».Исследование было опубликовано в этом месяце в журнале Behavioral Brain Research.
Соавторами его стали аспиранты-политологи Франк Гонсалес, Карл Джузеффи и Бенджамин Зиверт; профессор политологии Джон Хиббинг; и доцент психологии Майк Додд.Смит сказал, что последнее исследование — еще один шаг в линии исследований UNL, которые исследуют самые основные психологические и физиологические основы различий между либералами и консерваторами. Смит и Хиббинг совершили прорыв в этом исследовании, которое породило множество статей и их книгу 2013 года «Предрасположенные: либералы, консерваторы и биология политических разногласий».
«Когда консерваторы получают негативный стимул и вы отслеживаете их физиологию и неврологию, вы, как правило, видите реакции, способные отличить либералов от консерваторов», — сказал Смит. «Одна область, которую мы действительно не исследовали, — это познание предвзятости негативности. С памятью было сделано не так много.
«(Новое исследование) даже на интуитивном уровне объясняет, почему либералы и консерваторы разные. Между ними есть явные психологические различия».