Результаты получены от исследователей из Университета Саутгемптона и Университета Мэсси (Новая Зеландия), которые провели первую систематическую крупномасштабную оценку реакции общественности на климатическую инженерию.Работа опубликована в журнале Nature Climate Change на этой неделе (12 января 2014 г.).Некоторые ученые считают, что для борьбы с неумолимым ростом концентрации CO2 в атмосфере из-за сжигания ископаемого топлива потребуются подходы к климатической инженерии.
Климатическая инженерия может включать методы, снижающие количество CO2 в атмосфере, или подходы, замедляющие рост температуры за счет уменьшения количества солнечного света, достигающего поверхности Земли.Соавтор, профессор Дэймон Тигл из Университета Саутгемптона сказал: «Поскольку даже концепция климатической инженерии весьма противоречива, существует острая необходимость проконсультироваться с общественностью и понять их озабоченность, прежде чем принимать политические решения».Ведущий автор, профессор Малькольм Райт из Университета Мэсси, сказал: «Предыдущие попытки привлечь общественность к климатической инженерии были исследовательскими и небольшими.
В нашем исследовании мы использовали коммерческие методы, используемые для оценки брендов и концепций новых продуктов для разработки сравнительный подход к оценке реакции общественности на различные концепции климатической инженерии ».Результаты показывают, что общественность резко отрицательно относится к климатической инженерии. Там, где есть положительные реакции, они предпочитают подходы, снижающие углекислый газ, а не методы, отражающие солнечный свет.«Это был поразительный результат и очень четкая картина», — сказал профессор Райт. «Такие меры, как размещение зеркал в космосе или мелких частиц в стратосфере, не очень хорошо воспринимаются.
Более естественные процессы осветления облаков или усиленного выветривания вряд ли вызовут возражения, но общественность лучше всего реагирует на создание biochar (изготовление древесного угля из растительности для блокировки в CO2) или улавливание углерода прямо из воздуха ».Тем не менее, даже самые популярные методы по-прежнему воспринимаются негативно.
В ходе работы были опрошены большие репрезентативные образцы как в Австралии, так и в Новой Зеландии. Соавтор Пэм Фитэм сказала: «Ответы обеих стран на удивление согласованы, с удивительно небольшим количеством вариаций, за исключением небольшой тенденции среди респондентов старшего возраста более благосклонно относиться к климатической инженерии».Профессор Райт отметил, что предоставление общественности права голоса на столь раннем этапе технологического развития было необычным, но все более необходимым. «Если эти методы будут разработаны, необходимо проконсультироваться с общественностью.
Наши методы могут быть использованы для оценки ответов в других странах и повторно применены в будущем для измерения того, как меняется общественное мнение по мере обсуждения и разработки этих потенциальных новых технологий», — сказал он.