Недавняя работа по моделированию предсказала, что ошибки дезинформированного лидера распространятся вниз по иерархической системе принятия решений, такой как голубиная стая. Однако, используя метод, известный как «сдвиг часов», который мешает голубям ориентироваться, исследователи показали, что плохое руководство можно преодолеть, вернув стаду на правильный курс.Исследования той же группы в Оксфорде ранее показали, что самые быстрые голуби, как правило, становятся лидерами стада, а не самыми компетентными.Новое исследование опубликовано в журнале Королевского общества Biology Letters.
Ведущий автор Изабель Уоттс, докторант Оксфордской группы навигации на факультете зоологии университета, сказала: «Предыдущее исследование самонаводящихся голубей выявило иерархию навигационного лидерства, в которой положение человека в иерархии отражает его вес в принятии решения. процесс изготовления. В этом исследовании нас интересовало, насколько на самом деле «верхняя» птица контролирует решения стаи при возвращении в исходное положение. Решения высшего лидера просто спускаются вниз по иерархии, или птицы низшего ранга также могут влиять на направление, в котором летит стая? Манипулируя качеством информации лидера, мы надеялись выяснить, может ли плохо информированный лидер по-прежнему вести за собой, или же стадо «отвергнет» неточное руководство ».
В исследовании, проведенном в Оксфордшире, участвовало восемь стай по пять птиц, отслеживаемых с помощью GPS, и использовалась техника переключения часов, чтобы «задержать смену часовых поясов» у некоторых птиц. В одних экспериментах смещали только вожак, в других — всю стаю или вообще ни одной птицы.Изобель Уоттс сказала: «Мы обнаружили, что, когда все стадо переводило часы, стадо имело тенденцию отклоняться от своей нормальной траектории полета домой, тогда как когда только вожак переводил часы, стадо, как правило, могло оставаться на курсе. . Интересно, что по данным GPS о положении стада мы увидели, что дезинформированные лидеры, как правило, теряли свое место на вершине иерархии, проводя меньше времени во главе стада и меньше времени отслеживая их передвижениями других ».
Она добавила: «Точный механизм, с помощью которого стадо может исправить дезинформацию, исходящую от своего лидера, все еще неясен. Однако мы можем предположить, что это может быть связано либо с дезинформированными лидерами стада, которые сомневаются в своих силах и уделяют больше внимания тому, что делают их товарищи по стае, либо из-за того, что члены стада признают слабость лидера и берут на себя больше контроля ».Соавтор д-р Дора Биро, также из Оксфордской навигационной группы факультета зоологии, сказала: «Хотя стая домашних голубей имеет довольно стабильную иерархическую структуру принятия решений, наши результаты показывают, что они также демонстрируют гибкость, и, что особенно важно, это так. поэтому в ситуации, когда производительность всего стада пострадала бы, если бы они были негибкими.
Следование за «плохим» лидером может сбить с толку всю паству, и способность реорганизовать иерархию лидеров в этом случае позволяет им оставаться на правильном пути. Это может быть особенно важно для перелетных птиц, где заблудиться во время путешествия может быть вопросом жизни и смерти ».