В последние годы финансовые связи между исследователями-медиками и промышленностью стали предметом повышенного внимания. От авторов статей, опубликованных в большинстве медицинских журналов, требуется раскрывать свои источники финансирования и другие конфликты интересов. Но подобная политика менее распространена для редакторов журналов — несмотря на огромное влияние редакторов журналов в мире медицинских исследований.
«Платежи редакторам довольно распространены, и они могут быть значительными», — говорит ведущий автор Джессика Лю, доцент и терапевт кафедры медицины. «Редакторы академических журналов играют очень важную роль в процессе рецензирования. Они решают, что публиковать и продвигать — и, таким образом, они обладают огромной властью и влиянием на исследования».Авторы исследовали 52 влиятельных американских журнала по 26 врачебным специальностям. В 2014 году примерно половина редакторов этих журналов получали платежи от фармацевтических компаний или компаний, производящих медицинские устройства.
Эти платежи были раскрыты соответствующими компаниями в базе данных Open Payments в США — федеральной программе, которая требует, чтобы отрасль сообщала врачам информацию о финансовых отношениях. Эти выплаты производились редакторам лично, а не для финансирования исследований, и характеризовались по-разному, включая гонорары, гонорары за патенты, еду и напитки, дорожные расходы и гонорары за консультации.
Самые высокие выплаты достались редакторам эндокринологических журналов, за которыми следуют кардиологические, гастроэнтерологические, ревматологические и урологические журналы.Авторы обнаружили, что в целом редакторы журналов, которые одновременно являются врачами, получали более высокие выплаты от фармацевтической промышленности и индустрии медицинского оборудования, чем врачи той же специальности, не являющиеся редакторами журналов. Хотя эти данные не являются определяющими, данные свидетельствуют о том, что редакторы журналов становятся жертвами своего влияния. «Общеизвестно, что производители фармацевтических препаратов и медицинского оборудования нацелены на« лидеров мнений »врачей для получения прибыльных консультационных и консультативных услуг (потому что) эти лидеры могут влиять как на своих коллег-врачей, так и на учеников, чтобы увеличить продажи продуктов», — пишут авторы. «Наши результаты показывают, что неудивительно, что редакторы влиятельных журналов привлекательны для промышленности».
Только 30% журналов, включенных в исследование, опубликовали легкодоступную редакционную политику в отношении конфликта интересов. Когда такие политики были доступны, они сильно варьировались. Некоторые упомянули четкую политику отказа в случае выявления конфликта интересов, а другие нет. Все журналы полагались на систему чести при выявлении и сообщении о конфликтах интересов (т.
Е. О самораскрытии редактором с потенциальным конфликтом интересов). Однако были и некоторые яркие пятна.
Например, журнал Anesthesiology имеет публично доступную подробную политику в отношении конфликта интересов, которая, по мнению авторов, может быть моделью для других.Было бы трудно установить доказательства того, что отраслевые платежи напрямую привели к редакционным решениям, и тем не менее, авторы пишут, что «даже видимость конфликта интересов может серьезно подорвать хрупкое общественное доверие к медицинскому исследовательскому предприятию».
В результате «мы считаем, что журналы должны пересмотреть свою политику в отношении конфликта интересов и подумать о прозрачной, легко доступной политике в отношении конфликта интересов для редакторов, учитывая, что они играют столь важную роль в формировании исследований в области здравоохранения», — говорит Лю.